Lung Cancer:纳武单抗治疗NSCLC的疗效和安全性:真实世界研究

2018-02-13 Wrangx 肿瘤资讯

纳武单抗批准用于NSCLC二线治疗,但仍缺乏真实世界的疗效和安全性数据。自2015年1月至2016年3月,入组以色列5个中心连续晚期NSCLC260例,主要评估OS和毒性。其中,49例患者可评价ORR和PFS。

纳武单抗批准用于NSCLC二线治疗,但仍缺乏真实世界的疗效和安全性数据。自2015年1月至2016年3月,入组以色列5个中心连续晚期NSCLC260例,主要评估OS和毒性。其中,49例患者可评价ORR和PFS。

结果为中位年龄67岁,男性占68%,吸烟占76%,ECOG评分≥2占46%,非鳞和鳞癌分别占70%和23%,脑转移占21%,肝转移占21%,1线、二线及三线及以上使用纳武单抗分别占6%、64%和26%。中位随访18.5个月,死亡155例(60%)。中位OS5.9个月。在单因素和多因素分析中,仅有ECOG评分与OS显着相关。ECOG评分0~1分和 ≥2分中位OS分别为9.5个月和3.5个月。对于49例可评估疗效的患者(中位随访8.4个月),ORR35%,中位PFS2.8个月,假性进展发生率9%。除粒缺性发热和心包炎(各1例),纳武单抗安全性与文献报道一致。在真实世界中,纳武单抗有效但疗效低于临床试验报道。ECOG评分≥2分预后差。

原始出处:

作者:Wrangx



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (3)
#插入话题
  1. 2018-02-13 虈亣靌

    学习一下很不错

    0

相关资讯

Eur Urol:纳武单抗治疗晚期肾细胞癌的成本效益。

近年来,一些新的药物作为晚期肾细胞癌(RCC)的二线治疗药出现。在一项CheckMate 025研究中,相比依维莫司,纳武单抗(Nivolumab)提高了整体的生存率以及和治疗相关低毒性。然而,由于其治疗费用高昂,有必要重新考量其疗效和成本关系以评估其真实的价值。

Lancet Oncol:纳武单抗:复发性/转移性头颈部鳞状细胞癌患者的福音?

2017年8月,发表在《Lancet Oncol》的一项由英国、美国、法国等国科学家进行的随机3期试验的健康相关生活质量结果,比较了纳武单抗和标准单药疗法用于复发性/转移性头颈部鳞状细胞癌的有效性(CheckMate 141)。

JCO:免疫治疗因毒性导致IO中断,居然不影响疗效?

免疫治疗疗程是临床头疼问题,到底用多久合适呢? 2017年8月25日JCO在线发表研究,对Ⅱ期CM069和Ⅲ期CM067中伊匹单抗联合纳武单抗数据合并分析,发现诱导治疗阶段因毒性中断治疗患者在疗效上与完成诱导治疗患者类似,在ORR、PFS和OS没有差异。免疫相关毒性可能是疗效预测因素。

FDA批准Nivolumab,肝癌开启免疫治疗新时代

9月23日,FDA批准Nivolumab(纳武单抗,以下简称O药)用于接受过索拉非尼治疗后的肝细胞癌(HCC)患者,标志着肝癌治疗正式进入免疫时代。

J THORAC ONCOL:CheckMate 017数据更新:纳武单抗在改善症状和生活质量方面优于多西他赛

CheckMate 017为纳武单抗对比多西他赛二线治疗肺鳞癌的Ⅲ期研究。患者完成肺癌症状量表(LCSS)、欧洲生活质量五维(EQ-5D)问卷调查。

Lancet oncol:纳武单抗联合或不联合伊匹单抗治疗转移性肉瘤的效果和安全性。

转移性肉瘤患者可选择的治疗方式有限。Nivolumab(纳武单抗)和ipilimumab(伊匹单抗)分别是靶向PD-1和CTLA-4的单克隆抗体。研究人员现对用纳武单抗单独或联合伊匹单抗用于治疗局部晚期、不可手术切除的或转移性肉瘤患者的效果和安全性进行研究。研究人员进行一多中心的、开放性的、非对比性的、随机2期研究,招募年满18岁的病理性确诊的肉瘤患者,且要求已有转移、或局部晚期、或不可手术切除,