澳大利亚神经学家因学术欺诈被判处两年缓刑

2016-04-08 佚名 生物谷

(图片摘自www.sciencealert.com) 我们理所当然地认为全世界的科学成果都是由优秀,诚实,努力的研究者们做出的,他们把根据标准的试验手段、科学的试验方法得出的,而且会谨慎地把自己认为正确的结果发表在科学期刊上与大众交流。然而,学术界与任何一个领域一样,总有坏的地方存在。 这里就有一个鲜活的例子:澳大利亚神经学家Bruce Murdoch由于伪造数据,制造了帕金森症领域的所

(图片摘自www.sciencealert.com)

我们理所当然地认为全世界的科学成果都是由优秀,诚实,努力的研究者们做出的,他们把根据标准的试验手段、科学的试验方法得出的,而且会谨慎地把自己认为正确的结果发表在科学期刊上与大众交流。然而,学术界与任何一个领域一样,总有坏的地方存在。

这里就有一个鲜活的例子:澳大利亚神经学家Bruce Murdoch由于伪造数据,制造了帕金森症领域的所谓"突破性进展",因而受到17项学术欺诈指控,最终被判决两年的缓刑,。

为什么会有人编造自己从未成功做出过的科研成果呢?说到底还是一个字:钱(即科研经费)。

该案件于上周在昆士兰的布里斯班地方法院进行审理,Murdoch由于制造虚假研究成果,骗取的研究经费高达20万美金。

在事情败露后,他还试图通过伪造志愿者的内容表格逃避相关制裁。华盛顿邮报揭露:"其中一名志愿者因此死亡"。

这位前昆士兰大学研究员2011年以共同作者的身份在《Journal of Neurology》杂志上发表了一篇文章,展示了他们利用新型疗法在治疗帕金森患者上的惊人效果。然而,主审该案子的地方法官Tina Privitera称:"没有证据表明该临床试验真正发生过"。也就是说,整个研究都是Murdoch凭空捏造出来的。

"你的'研究'给了帕金森患者与相关研究人员错误的希望,而且事实上你也清楚地明白自己是在伪造数据",法庭上Privitera对 Murdoch这样说道。

作为文章的共同作者,病理学家Caroline Barwood也同时被指控"学术欺诈"。此前她曾获得由Lions医学研究基金提供的30万美金的奖励(分两批颁发),如今昆士兰大学收回了已经发出的第一批奖金。

那么该欺诈行为是怎么"东窗事发"的呢?此前澳大利亚反腐委员会收到了一封匿名的控告信,信中揭示了该"临床试验"根本就是无中生有的事情。

早在2014年,《Aphasiology》杂志因Barwood与Murdoch两人伪造了他们文章中使用的多发性硬化临床试验的部分数据而退回了他们的稿件。

Murdoch目前仅仅被要求两年内不得参与研究工作,但他与牢狱之灾也仅有毫厘之差。虽然他这样的例子在全球范围内都不多见,但学术欺诈目前确实值得我们谨慎对待。

作者:佚名



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (8)
#插入话题
  1. 2016-04-14 李继凯

    文章不错

    0

  2. 2016-04-14 李继凯

    值得关注

    0

  3. 2016-04-10 Lisa971

    但愿临床医生,在科研环节,更加自觉。

    0

相关资讯

科学家千方百计尝试撤回《自然》封面论文内幕

进化生物学的现代革命先驱:罗伯特·特里弗斯(Robert L. Trivers) 没有多少研究人员能比得上 Robert Trivers,在尝试撤回自身发表的论文过程中所付诸的努力。 2005年,罗格斯大学的进化生物学家 Robert Trivers,发表了一项引人注意的研究发现:身体高度匀称的牙买加青少年,相比于身体不太匀称的人,更有可能成为“优秀的舞者”。这一研究表明,跳舞是人类性选择

BMJ:学术欺诈应不应该算做犯罪?

据来自文献检索系统PubMed的数据统计,截止于2012年5月3日,生物医学领域共有2047篇论文被撤稿,其中因为学术欺诈或可能造假的占43.4%,重复发表的占14.2%,剽窃的占9.8%。有评估得出,2010年因为学术舞弊被拒稿的研究文章数为2001年的19倍。考虑到学术不端行为对人类健康及社会的危害性,学者们不禁开始讨论,学术欺诈到底应不应该算做犯罪行为,又应不应该对欺诈者予以刑事处罚?

Science关注中国的学术欺诈行为

中国主要的基础研究机构正在严打那些利用假同行评审来发表论文的科学家们,要求严重违规者返还研究经费。11月12日国家媒体首次报道,中国科学技术学会(CAST)发布了一项声明:其已调查了数十名涉及同行评审欺诈的科学家。调查结果凸显了中国许多肆无忌惮的论文代理商在其中所起的作用,它们负责兜售代写或欺诈性的论文。英语编辑公司Edanz中国区负责人Benjamin Shaw说:“如果以往不明显,现在则很难否