JACC:替卡格雷可降低外周动脉疾病患者(曾患过心梗)的缺血性风险

2016-06-07 崔倩 译 MedSci原创

在之前有过心肌梗死(MI)的患者中,外周动脉疾病(PAD)与缺血性和出血风险增加有关。这项研究评估了在PAD和之前有过MI的患者中,替卡格雷治疗对于主要心血管(CV)事件和重大不良肢体事件的疗效性和安全性。PEGASUS-TIMI54研究随机分配21162例之前有过MI(1〜3年)的患者接受替卡格雷90毫克每天两次,替卡格雷60毫克,每天两次,或安慰剂,所有都以低剂量阿司匹林为背景。是否有PAD的

在之前有过心肌梗死(MI)的患者中,外周动脉疾病(PAD)与缺血性和出血风险增加有关。

这项研究评估了在PAD和之前有过MI的患者中,替卡格雷治疗对于主要心血管(CV)事件和重大不良肢体事件的疗效性和安全性。

PEGASUS-TIMI54研究随机分配21162例之前有过MI(1〜3年)的患者接受替卡格雷90毫克每天两次,替卡格雷60毫克,每天两次,或安慰剂,所有都以低剂量阿司匹林为背景。是否有PAD的历史在基线时进行调查。主要不良心血管事件(MACE)(定义为心血管死亡,心肌梗死或卒中)和主要不良肢体事件(MALE)(定义为急性肢体缺血或缺血周围血运重建)的发生率,分别记录在后续随访中。

总共有1143例(5%)患者有已知的PAD。在安慰剂组中,在3年时,PAD患者(n=404)比那些没有PAD的患者有较高的MACE率(n=6,663;19.3% vs 8.4%,P<0.001),调整基线差异后该现象仍然存在(调整危险比:1.60; 95%置信区间:1.20〜2.13; p=0.0013),还有较高的急性肢体缺血事件率(1.0% vs 0.1%)和周边血管重建术率(9.15% vs 0.46%。然而不管有无PAD,替卡格雷治疗时MACE相对危险降低是一致的,由于其较高的绝对风险PAD患者产生了较大的绝对风险降低,为4.1%(需要治疗数:25)。TIMI严重出血绝对过剩风险为0.12%(需受伤害人数:834)。60毫克的剂量对CV和全因死亡率产生了特别有利的结果。替卡格雷(汇集剂量)可减少MALE的风险(危险比:0.65; 95%置信区间:0.44〜0.95; P=0.026)。

在稳定的心肌梗死患者中,伴随有PAD会加剧缺血性风险。在这些患者中,替卡格雷减少MACE(较大的绝对风险降低)和MALE事件。

原始出处:


作者:崔倩 译



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (6)
#插入话题

相关资讯

JACC Cardiovasc Interv:血管造影评价发现替卡格雷与氯吡格雷的治疗效果(PLATO亚组分析)

目的:PLATO(Platelet Inhibition and Patient Outcomes,血小板抑制和患者转归)试验的亚组研究旨在通过对急性冠状动脉综合征患者经皮冠状动脉介入治疗(percutaneous coronary intervention,PCI)前后造影结果进行分析,比较替卡格雷和氯吡格雷的效果差异。 背景:造影结果显示,血小板抑制程度愈好,PCI

Ann Intern Med:基因分型或可改善ACS中双重抗血小板治疗成本效益

美国一项研究表明,在因急性冠脉综合征(ACS)而接受经皮冠脉介入治疗(PCI)的患者中,基因分型指导的个体化策略可能有助于改善普拉格雷和替卡格雷的成本效益,但在某些情况下将替卡格雷应用于所有患者可能是一种经济而合理的替代策略。论文于2月18日在线发表于《内科学年鉴》(Ann Intern Med)。【原文下载】 此项研究以经过PCI治疗的ACS患者为目标人群,利用决策

NEJM:心梗患者长期使用替卡格雷效果好坏参半

    超过1年的心肌梗死后双重抗血小板治疗的潜在益处尚未建立。在这方面,我们研究替卡格雷的有效性和安全性,一种急性冠状动脉综合征之后既定功效的P2Y12受体拮抗剂。    我们随机分配,以双盲1:1:1的方式,21162例服用替卡格雷90毫克的剂量1至3年前每天两次有过心肌梗塞,替卡格雷为60毫克的剂量,每天两次,或安慰剂。所有患者均接受低剂量阿司匹林,并

Int J Stroke:急性卒中或TIA患者阿司匹林或替卡格雷抗血小板治疗与预后(试验设计)

背景:缺血性卒中和短暂性脑缺血发作(TIA)急性期时,患者易再发缺血。阿司匹林是指南推荐用药,但是更加强化抗血小板的治疗可能是合理的。目的:研究人员旨在评估非严重缺血性卒中或者高危TIA发生24h后,与应用阿司匹林相比,替卡格雷是否能减少重大血管事件发生的风险。替比格雷是一种阻断P2Y12这种不需要代谢活性受体的药物。设计:应用阿司匹林或替卡格雷治疗急性卒中或者TIA患者以及患者预后(SOCRAT

NEJM:急性脑卒中或短暂性脑缺血,替卡格雷的治疗效果是否优于阿司匹林?

NEJM:急性脑卒中或短暂性脑缺血,替卡格雷的治疗效果是否优于阿司匹林对于急性脑缺血患者来说,在预防复发性脑卒中和心血管事件的发生上替卡格雷的抗血小板治疗效果可能优于阿司匹林。采用双盲对照试验设计,共纳入了33个国家的674个中心,包括了13199名非缺血性脑卒中或短暂性脑缺血发作的高危人群,未接受过静脉或动脉溶栓治疗,也未患有心源性卒中。患者发病后24小时内将其随机组,按1:1的比例分别接受替卡

JACC:替卡格雷治疗糖尿病患者,降低缺血事件发生

背景:糖尿病患者与动脉粥样硬化事件发生的风险升高相关。目标:确定对存在心肌梗死病史(MI)的糖尿病患者,应用替卡格雷抗血小板治疗对复发性缺血事件的影响。方法:研究者将PEGASUS-TIMI 54试验中患者分为,糖尿病患者(n = 6806)和非糖尿病(n = 14355)患者两个亚组,其中21162例患者1-3年的心肌梗死史与其他危险因素的患者随机分为替卡格雷(90毫克或60毫克/每日两次)或安