Obstet Gynecol:两种妊娠期糖尿病筛查方案的比较
2015-12-16 Seven L 译 MedSci原创
研究者进行了一项研究,比较两种不同妊娠期糖尿病筛查方案(IADPSG推荐的一步筛查法和Carpenter-Coustan两步筛查法)对母婴结局的影响。该研究纳入了均为单胎妊娠孕妇,所有诊断为妊娠期糖尿病的女性均进行强化教育、家庭血糖检测、以及按需使用药物。以大于胎龄儿发生率作为初始结局指标,巨大儿、首次剖宫产、新生儿住进ICU、早产、子痫前期、高胆红素血症作为继发结局指标。研究数据显示Carpen
研究者进行了一项研究,比较两种不同妊娠期糖尿病筛查方案(IADPSG推荐的一步筛查法和Carpenter-Coustan推荐的两步筛查法)对母婴结局的影响。
该研究纳入了均为单胎妊娠的孕妇,所有诊断为妊娠期糖尿病的女性均进行强化教育、家庭血糖检测、以及按需使用药物。以大于胎龄儿发生率作为初始结局指标,巨大儿、首次剖宫产、新生儿住进ICU、早产、子痫前期、高胆红素血症作为继发结局指标。
研究数据显示Carpenter-Coustan两步筛查法在2972名孕妇中识别了513(17%)名妊娠期糖尿病患者,IADPSG一步筛查法从3094名患者中识别了847(27%)名妊娠期糖尿病患者(P<.001)。两组大于胎龄儿发生率无差异,分别为10%和9%(P=.25)。除了IADPSG组剖宫产率更高外(P<.001),其他妊娠结局两组间无差异。
研究结果表明,一步筛查法或导致更多的孕妇诊断为妊娠期糖尿病,不管是一步还是两步均不会增加大于胎龄儿或巨大儿风险,不过一步筛查法或导致剖宫产率的增加,因此本研究并不支持IADPSG推荐的一步筛查法。
原始出处:
Feldman RK, Tieu RS,et al.Gestational Diabetes Screening: The International Association of the Diabetes and Pregnancy Study Groups Compared With Carpenter-Coustan Screening.Obstet Gynecol. 2015 Dec 7.
作者:Seven L 译
版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#TET#
33
指南又要修改吗?
108
#NEC#
41
赞
91
有意思
166