NEJM：血压控制——强化降压治疗vs标准降压治疗

2017-08-24 zhangfan MedSci原创

高血压心血管疾病风险

对于高血压和心血管疾病风险增加的非糖尿病患者，强化降压治疗与标准降压治疗对患者临床结果差异不显著，患者的血压控制、生理或认知功能均保持稳定

先前的研究表明，对于高血压和心血管疾病风险增加的非糖尿病受试者，强化降压治疗(收缩压<120mmHg)相比于常规降压治疗(收缩压<140mmHg)可显著降低患者的心血管事件发生率，近日研究人员公布了该研究的最终患者临床结果。研究招募了9361名患者，随机接受强化降压治疗或常规降压治疗。患者临床终点评分方法包括身体机能评分(PCS)、心理机能评分(MCS)、患者抑郁状态评分(PHQ-9)、血压控制和降压药物依从性满意度。强化治疗组患者平均服用1种抗高血压药物，收缩压较标准治疗组低14.8mmHg(95% CI，14.3-15.4)。PCS, MCS以及PHQ-9平均分数在3年的随访中保持稳定，组间无显著差异。组间生理或认知功能分数无显著差异。两组血压控制的满意度较高，降压药物的患者依从性无显著差异。研究发现，对于高血压和心血管疾病风险增加的非糖尿病患者，强化降压治疗与标准降压治疗对患者临床结果差异不显著，患者的血压控制、生理或认知功能均保持稳定。原始出处：Dan R. Berlowitz et al. Effect of Intensive Blood-Pressure Tr

作者：zhangfan



版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (4)
#插入话题

相关资讯

J Hypertens：噪音或是高血压的危险因素

近日公布的一项Meta分析提示，噪音暴露可能是高血压的危险因素，而且噪音越大，高血压风险越高。

Heart：动脉僵硬度对无高血压患者心血管结局的影响！

由此可见，高baPWV与更高的CAC评分以及未来心血管事件风险相关，尤其是冠状动脉疾病，即使在无高血压的患者中。

Heart：中国学者揭示腰围增加可显著增加高血压发生风险

目前，高血压与腰围增加的相关性尚未阐明。本研究纳入了2007-2008年10265例中国农村进行体检的≥18岁的成年人，并将研究对象按照性别和腰围增加比例分为以下几组：≤？2.5%， ？2.5% - 2.5%， 2.5% - 5% 和 >5%。经过平均6年时间的随访，有2027名诊断为高血压，女性占1213名。从基线到随访结束，男性研究对象的腹型肥胖比例从21.1%增加至29.6%，女性从4

Eur Respir J：科学家找到解决女性特定高血压的新方法！

据统计，女性是多种形式肺动脉高血压流行病的高危人群，增加女性雌激素，就有可能产生大量多环芳烃，导致慢性疾病，最终造成右心衰竭和死亡。肺动脉高压的常见症状为：劳力性呼吸困难这是由于肺血管顺应性下降，心输出量不能随运动而增加造成的；乏力：因心输出量下降造成组织缺氧的结果；晕厥：脑组织供血突然减少所造成的，在突然站立时尤为常见；心绞痛或胸痛：心肌供血不足所致；声音嘶哑：这是由于肺动脉扩张，压迫了喉神经。

SCI REP：成都居民高血压的患病率、知晓率、治疗和控制趋势分析！

在过去十年中，成都居民高血压患病率有所上升，而知晓率、治疗率和控制率仍然相对较低。

Hypertension：尿路结石冲击波碎石术会增加新发高血压的风险！

因此，改变尿石症的治疗方案（如内镜手术或药物排石疗法）可以避免高血压的风险。此外，避免多个疗程的冲击波碎石术也可以规避高血压风险。