CLIN CHEM LAB MED：比较两种ELISA试剂盒快速检测阿达木单抗血清水平的新方法
2020-01-31 MedSci MedSci原创
因为一些研究显示了药物水平和粘膜愈合之间的相关性.
因为一些研究显示了药物水平和粘膜愈合之间的相关性，阿达木单抗（ADA）在炎性肠病（IBDs）中的治疗药物监测（TDM）已引起越来越多的关注。常规使用酶联免疫吸附法(ELISA)检测血清ADA浓度的局限性促使了快速方法的发展，如QB。我们评估了QB方法与两种已建立的ELISA试剂盒，Promonitor
(PM)和Lisa-Tracker (LT)的互换性和一致性。
本研究包括50例IBD患者的样本。采用重复测量的方差分析、德明回归和布兰-阿尔特曼图进行定量分析。通过根据亚治疗（<5或<7.5μg/
mL）和超治疗（> 12μg/ mL）范围的建议临界水平将患者分类为治疗窗口来评估临床意义。
研究结果显示，QB法与两种ELISA试剂盒比较差异有统计学意义，QB较QB高估ADA血清值。方法之间缺乏互换性，随着ADA水平的增加，差异也越来越大。ADA值低于9μg/ mL（n = 25）的样本子集的分析表明，QB满足了与LT分析可互换的标准。 QB vs. LT的患者分类为ADA治疗窗口的一致性好于QB vs. PM，这三种方法中亚治疗水平的一致性较高（> 75％）。
虽然快速法和ELISA试剂盒在数量上存在差异，影响了它们的互换性，但在鉴别ADA亚治疗价值患者方面的一致性很高。
原始出处：
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
作者：MedSci
版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#试剂盒#
93
#血清水平#
72
#新方法#
0
#Med#
61
#阿达木#
77