Radiology：通过对MS患者脑萎缩评价来看看哪个软件好使？

2018-06-10 shaosai MedSci原创

本研究旨在比较评价多发性硬化（MS）全脑和灰质（GM）萎缩方法在应用于临床时的可重复性（同一磁共振设备）和稳定性（不同系统/场强），并将结果发表在Radiology上。

本研究旨在比较评价多发性硬化（MS）全脑和灰质（GM）萎缩方法在应用于临床时的可重复性（同一磁共振设备）和稳定性（不同系统/场强），并将结果发表在Radiology上。

本研究比较ANTs-v1.9、CIVET-v2.1、FSL-SIENAX/SIENA-5.0.1、Icometrix-MSmetrix-1.7和 SPM-v12软件。本研究收集了来自10个健康志愿者的模拟MR图像和纵向数据来评价横断面和纵向萎缩评价的准确性和评价29例MS患者在同一天不同场强/设备来评价精确性、1年后评价24例患者的数据来评价方法间的一致性。评价组织分割、图像配对和白质（WM）病变。利用多元配对T检验进行比较。

结果为，全脑和GM体积均有较高的准确性（0.87-0.97），MSmetrix的值最低。ANTs显示在健康志愿者中全脑萎缩的平均误差最低，变异系数为0.5%。SPM显示GM萎缩评价具有最小的平均误差(0.07%)和变异系数(0.08%)。整体来说，所有方法均有较好的可重复性，但稳定性较差。WM病变主要会对ANTs、MSmetrix，和SPM有影响。

本研究表明，通过本研究对比，根据研究需求，总会有一种软件能够满足评价萎缩需要。尚需提高稳定性来满足临床需求。

原始出处：

Storelli L， Rocca MA， Pagani E. et al.Measurement of Whole-Brain and Gray Matter Atrophy in Multiple Sclerosis： Assessment with MR Imaging.Radiology.DOI：10.1148/radiol.2018172468

本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！

作者：shaosai

版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言