Heart：ICD可为等待心脏移植者带来生存获益

2013-07-15 高晓方 译 cmt

ICD心脏移植患者

瑞士一项研究表明，置入型心律转复除颤器（ICD）可对等待心脏移植的终末期心衰患者产生即刻和持续的生存益处。论文6月27日在线发表于《心脏》（Heart）。 此项研究共纳入1089例等待心脏移植的终末期心衰患者，其中550例（51%）接受ICD治疗，因心源性猝死一级和二级预防而置入者分别为216和334例。对置入和未置入ICD的患者进行全因死亡率对比。 结果显示，尽管心脏移植中位等待时间仅为8个

瑞士一项研究表明，置入型心律转复除颤器（ICD）可对等待心脏移植的终末期心衰患者产生即刻和持续的生存益处。论文6月27日在线发表于《心脏》（Heart）。

此项研究共纳入1089例等待心脏移植的终末期心衰患者，其中550例（51%）接受ICD治疗，因心源性猝死一级和二级预防而置入者分别为216和334例。对置入和未置入ICD的患者进行全因死亡率对比。

结果显示，尽管心脏移植中位等待时间仅为8个月，但与未置入ICD的患者相比，置入ICD的患者与其全因死亡率减少具有相关性（P=0.0001）。对年龄、性别、潜在心脏病、房颤、心脏再同步治疗、NYHA分级、射血分数、复合用药和等待时间进行校正之后，Cox风险回归模型显示ICD的独立有益影响在因一级预防而置入的患者最为显著（HR 0.4；P=0.016）。


Prophylactic implantable cardioverter defibrillator treatment in patients with end-stage heart failure awaiting heart transplantation


    

作者：高晓方 译



版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (4)
#插入话题

相关资讯

JAMA：ICD用于心源性猝死一级预防时双腔较单腔ICD无优势

随机对照临床试验中主要使用单腔埋藏式心脏复律除颤器（ICD）作为心源性猝死的初级预防措施。然而在临床实际中，即使并无起搏器的明确适应证，患者植入的多为双腔ICD。双腔ICD与单腔ICD相比，优劣尚不明确。针对这种情况，来自美国科罗拉多大学Denver Health Medical Center的Pamela N. Peterson博士等人进行了一项研究，研究结果在线发表于2013年5月15日的JA

Circulation Ep：心衰患者CRT-D植入后的LVEF与室性心律失常ICD治疗的关系

CRT（cardiac resynchronization therapy）可减轻心衰患者的心衰症状并减少住院次数，改善心衰患者预后。它可以提高一部分患者的左室射血分数（LVEF），在一个小规模的亚组研究中，尽管约25-30%的患者临床改善不明显，但CRT确实可使患者的心室功能接近正常，这部分患者称为超级反应患者（super-responders），其定义为CRT植入后LVEF>=45%。有

JAMA：长检测间期程序可改善ICDs患者的结局

2013年5月8日在线发表于JAMA杂志的一项研究成果显示，可植入式复律除颤器（ICD）长检测间期编程与标准检测间期相比可减少抗心动过速起搏事件、ICD电击及不恰当电击事件。“目前，ICDs治疗是一级预防及二级预防的治疗标准。随着ICD疗法适应症的日渐扩大，有关ICD疗法有可能对患者预后及生活质量产生不良影响的忧虑也在增加。一些作者报告说，ICD疗法无论恰当与否，都与死亡及心衰风险的增加有关。为了

Heart Rhythm: ICD放电对成人先天性心脏病患者性功能的影响

随着植入式心脏转复除颤器（ICD）的问世，越来越多的成人先天性心脏病患者植入ICD用于心源性猝死的一级或二级预防，其主要原因包括越来越多的恶性心律失常被发现及ICD技术的日益成熟。法洛氏四联症患者是需要植入ICD的最大亚群，既往的临床研究已经涉及了ICD植入失败及ICD相关并发症的原因分析，约30%-40%的患者存在ICD的不正确放电。 虽然ICD放电可以拯救患者的生命，但是其带来的心理上的影响

Heart：ICD置入者临床转归存在性别差异

　　荷兰一项研究表明，与男性相比，置入型心律转复除颤器（ICD）女性置入者的死亡率较低，并且适当ICD治疗倾向于较少。论文于5月30日在线发表于《心脏》（Heart）。 　　此项研究前瞻性人群研究共纳入1946例一级预防ICD置入患者，其中男、女性分别占79%和21%。主要转归指标为全因死亡、ICD治疗（抗心动过速起搏和电击）以及ICD电击。 　　结果显示，在中位随访3.3年期间，

JAMA：单腔ICD植入用于无起搏器适应证患者一级预防优于双腔ICD

5月15日JAMA刊发的一项研究报告称，在接受可植入式埋藏式心律转复除颤器(ICD)用作一级预防的无起搏适应证患者人群中发现，与应用单腔ICD相比，双腔ICD没有表现出任何优势。 这项回顾性队列研究纳入了32,000余例美国患者，其植入单腔和双腔ICD患者的1年死亡率、心衰或全因住院率均未见显著差异。丹佛健康医学中心的Pamela N. Peterson博士及其同事报告称。然而，双腔ICD却存在