Heart:ICD置入者临床转归存在性别差异

2013-06-04 高晓方 译 医学论坛网

  荷兰一项研究表明,与男性相比,置入型心律转复除颤器(ICD)女性置入者的死亡率较低,并且适当ICD治疗倾向于较少。论文于5月30日在线发表于《心脏》(Heart)。   此项研究前瞻性人群研究共纳入1946例一级预防ICD置入患者,其中男、女性分别占79%和21%。主要转归指标为全因死亡、ICD治疗(抗心动过速起搏和电击)以及ICD电击。   结果显示,在中位随访3.3年期间,

  荷兰一项研究表明,与男性相比,置入型心律转复除颤器(ICD)女性置入者的死亡率较低,并且适当ICD治疗倾向于较少。论文于5月30日在线发表于《心脏》(Heart)。

  此项研究前瞻性人群研究共纳入1946例一级预防ICD置入患者,其中男、女性分别占79%和21%。主要转归指标为全因死亡、ICD治疗(抗心动过速起搏和电击)以及ICD电击。

  结果显示,在中位随访3.3年期间,男、女性分别有387例(25%)和76例(18%)死亡。男、女性估计5年累积全因死亡率分别为20%和14%。对潜在混淆协变量进行校正之后,女性的全因死亡率较低(HR 0.65;P<0.01)。男、女性5年估计累积适当治疗发生率分别为24%和20%。校正之后非显著趋势依然存在。


Gender-specific differences in clinical outcome of primary prevention implantable cardioverter defibrillator recipients

Objective 

To assess differences in clinical outcome of implantable cardioverter-defibrillator (ICD) treatment in men and women.

Design 

Prospective cohort study.

Setting 

University Medical Center.

Patients 

1946 primary prevention ICD recipients (1528 (79%) men and 418 (21%) women). Patients with congenital heart disease were excluded for this analysis.

Main outcome measures 

All-cause mortality, ICD therapy (antitachycardia pacing and shock) and ICD shock.

Results 

During a median follow-up of 3.3 years (25th–75th percentile 1.4–5.4), 387 (25%) men and 76 (18%) women died. The estimated 5-year cumulative incidence for all-cause mortality was 20% (95% CI 18% to 23%) for men and 14% (95% CI 9% to 19%) for women (log rank p<0.01). After adjustment for potential confounding covariates all-cause mortality was lower in women (HR 0.65; 95% CI 0.49 to 0.84; p<0.01). The 5-year cumulative incidence for appropriate therapy in men was 24% (95% CI 21% to 28%) as compared with 20% (95% CI 14% to 26%) in women (log rank p=0.07). After adjustment, a non-significant trend remained (HR 0.82; 95% CI 0.64 to 1.06; p=0.13).

Conclusions 

In clinical practice, 21% of primary prevention ICD recipients are women. Women have lower mortality and tend to experience less appropriate ICD therapy as compared with their male peers.

作者:高晓方 译



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (4)
#插入话题

相关资讯

2013 埋藏式心脏转复除颤器和心脏再同步化治疗适用标准解读

2013 年2 月,美国心脏病学学院(ACC)、美国心律学会(HRS)等机构联合发布埋藏式心脏转复除颤器(ICD)和心脏再同步化治疗(CRT)的适用标准。该文件对369 种现实临床场景(适应证)下置入上述装置的适宜性进行分级评估,目的是提高临床医生的决策水平,改善器械治疗效果,完善医疗报销政策。该标准将ICD 和CRT 的置入适宜性分为三种:适合(7~9分)、可能适合(4~6 分)以及不适合(1~

JAMA:长检测间期ICD为临床适宜选择

  意大利一项研究表明,在接受置入型心律转复除颤器(ICD)治疗的患者中,长检测间期可实现抗心动过速起搏(ATP)和电击率降低,并可减少不适当电击。论文发表于《美国医学会杂志》。   此项随机单盲研究共纳入1902例置入ICD并且行一级和二级预防的缺血性和非缺血性病因患者。按1:1比率随机给予患者长检测间期(948例)或标准检测间期(954例)编程。主要转归为所有发作所传送的ATP和电击总数,次

JAMA:ICD用于心源性猝死一级预防时双腔较单腔ICD无优势

随机对照临床试验中主要使用单腔埋藏式心脏复律除颤器(ICD)作为心源性猝死的初级预防措施。然而在临床实际中,即使并无起搏器的明确适应证,患者植入的多为双腔ICD。双腔ICD与单腔ICD相比,优劣尚不明确。针对这种情况,来自美国科罗拉多大学Denver Health Medical Center的Pamela N. Peterson博士等人进行了一项研究,研究结果在线发表于2013年5月15日的JA

Circulation Ep:心衰患者CRT-D植入后的LVEF与室性心律失常ICD治疗的关系

CRT(cardiac resynchronization therapy)可减轻心衰患者的心衰症状并减少住院次数,改善心衰患者预后。它可以提高一部分患者的左室射血分数(LVEF),在一个小规模的亚组研究中,尽管约25-30%的患者临床改善不明显,但CRT确实可使患者的心室功能接近正常,这部分患者称为超级反应患者(super-responders),其定义为CRT植入后LVEF>=45%。有

JAMA:长检测间期程序可改善ICDs患者的结局

2013年5月8日在线发表于JAMA杂志的一项研究成果显示,可植入式复律除颤器(ICD)长检测间期编程与标准检测间期相比可减少抗心动过速起搏事件、ICD电击及不恰当电击事件。“目前,ICDs治疗是一级预防及二级预防的治疗标准。随着ICD疗法适应症的日渐扩大,有关ICD疗法有可能对患者预后及生活质量产生不良影响的忧虑也在增加。一些作者报告说,ICD疗法无论恰当与否,都与死亡及心衰风险的增加有关。为了

Heart Rhythm: ICD放电对成人先天性心脏病患者性功能的影响

随着植入式心脏转复除颤器(ICD)的问世,越来越多的成人先天性心脏病患者植入ICD用于心源性猝死的一级或二级预防,其主要原因包括越来越多的恶性心律失常被发现及ICD技术的日益成熟。法洛氏四联症患者是需要植入ICD的最大亚群,既往的临床研究已经涉及了ICD植入失败及ICD相关并发症的原因分析,约30%-40%的患者存在ICD的不正确放电。 虽然ICD放电可以拯救患者的生命,但是其带来的心理上的影响