Lancet：飞秒激光vs超声乳化治疗白内障

2020-01-17 MedSci MedSci原创

超声乳化飞秒激光白内障

研究发现，飞秒激光虽然技术先进，但在白内障手术中的效果并不优于超声乳化术，且成本较高，与超声乳化白内障手术相比不具有成本效益

白内障手术是最常见的手术之一。飞秒激光辅助白内障手术（FLACS）比超声乳化白内障手术（PCS）能实现更精确的眼切口和晶状体碎裂。近日研究人员比较了FLACS与PCS对改善白内障手术结果的差异。

22岁以上单侧或双侧白内障患者参与研究，随机接受FLACS或PCS。研究的主要临床终点是手术成功率，定义为在3个月的术后访视中满足：无严重的围手术期并发症、最佳矫正视力（BCVA）为0.0LogMAR（最小分辨率角的对数）或更好、绝对屈光误差为0.75屈光度或更低、术后角膜散光功率（≤0.5度）和轴（≤20°）不变。主要的经济指标是在每个治愈患者成本增加。

907名患者（1476只眼睛）参与研究，对其中870例（FLACS组704只眼睛，PCS组685只眼睛）进行了分析。研究人员发现FLACS和PCS组的手术成功率无显著性差异（FLACS：41.1%[289只眼睛]；PCS：43.6%[299只眼睛]；调整优势比0.85）。与FLACS相比， PCS治疗成功的增量成本效益比为€10703。在飞秒激光手术过程中没有观察到严重的不良事件。

研究发现，飞秒激光虽然技术先进，但在白内障手术中的效果并不优于超声乳化术，且成本较高，与超声乳化白内障手术相比不具有成本效益。

原始出处：


本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！

作者：MedSci



版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (3)
#插入话题