系统评价和Meta-分析仍是有价值的研究吗?不!
2018-06-01 沈晔 张美齐 重症医学
无论何种临床试验或公共健康问题通常有既往试验已经进行研究过。因此,为了制定新的试验目的、计划、设计并论证研究结果,预先理解和分析预先知识是件顺理成章的事情。不幸的是,既往研究的异质性导致实验的设置、团队、及患者特质都不可靠,关联和影响现有知识和远期实验研究的正确性、可靠性及重要性。此外,由于论证和经济倾向性,学术的偏移也加重证据结果的失真。
作者:沈晔 张美齐
版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#Meta#
77
#MET#
59
#评价#
65
学过流行病学.统计学.这里必须说.系统评价方法只是一种工具.具体还是要看使用者和使用情景.打个比方.有人能用50块的鱼竿钓小鱼.有人能用同样的鱼竿钓到大鱼.系统评价就像鱼竿.能产生什么效应要看使用者.本身系统评价就是整合前人的研究.如果前人研究的方法合适.质量高.自然系统评价的质量也高.反之亦然.不要一棍子打死.
122
好文献学习了
117