The scientist:2015年度十大论文撤稿事件,中国学者排不上号

2015-12-25 MedSci MedSci原创

2015年一些著名的科学家撤回了他们的多篇论文。当然,在过去的12个月里还看到越来越多伪造同行评审的案例。12月23日,The scientist杂志从中挑选出了以下十大论文撤稿故事,它们的排名未分先后,其中没有中国学者(撤稿数量排名,日本学者居榜首): 1.一位政治学毕业生Michael LaCour在发表于2014年《科学》(Science)杂志上的一篇论文中伪造了数据。这项研究宣称,进行相

2015年一些著名的科学家撤回了他们的多篇论文。当然,在过去的12个月里还看到越来越多伪造同行评审的案例。12月23日,The scientist杂志从中挑选出了以下十大论文撤稿故事,它们的排名未分先后,其中没有中国学者(撤稿数量排名,日本学者居榜首):

1.一位政治学毕业生Michael LaCour在发表于2014年《科学》(Science)杂志上的一篇论文中伪造了数据。这项研究宣称,进行相对较短的对话也可能让人们更支持同性婚姻和平等,其赢得了媒体的关注。但当未参与这项研究的毕业生发现这些研究结果存在问题时,Science撤回了这篇论文。

2. 来自苏黎世瑞士联邦理工学院的Olivier Voinnet教授是植物生物学RNA干扰研究方面的一位著名专家,他曾于2013年获得Rössler奖。2015年可能是Voinnet宁愿忘记的一年,他宣布将校正多篇论文的记录。本月,Voinnet提出撤回他的7篇论文。

3.不能接受批评?那就自己评审自己的论文!这听起来可能有点不靠谱,但根据计算已有270篇论文遭到撤稿,其中超过一半撤稿发生在今年,原因是作者或编辑以某种方式损害了同行评审过程——最过分地是,一些作者伪造了同行评审专家的电子邮件地址,给自己的论文开绿灯。

4.我们看到了另一个在发表后曾成为媒体宠儿的论文迅速失宠。今年8月发表在《心理科学》(Psychological Science)上的一篇论文提出悲伤情绪会影响我们识别颜色。在Christopher Thorstenson和同事们认识到他们忽略了一个关键的统计检验后,这篇仅发布几个月的论文便被撤回。在研究人员添加了统计检验后,他们的研究结果便土崩瓦解了。当然能够第一次就将事情做对是件好事,但我们也要称赞这些科学家们,他们以一种透明的方式为我们解释了所发生的事情,并及时采取行动校正了记录。

5.这并非捏造:今年春天,《印度皮肤病学杂志》(Indian Journal of Dermatology)撤回了Thorakkal Shamim博士发布的一篇有关检测和处理剽窃的论文。撤稿的理由居然是因为剽窃,该杂志发现这篇文章是拷贝了另一位博士的论文(我们也发现这一发生在4月愚人节的撤稿并非开玩笑)。

6.如果你听到一位教授建议一位学生“忍受”她的导师进行性骚扰,你或许会劝告这位教授撤回这一声明。在咨询专栏作家、前哈佛医学院病毒学家Alice Huang建议一位博士生应该“以幽默方式”对待导师的不轨意图后,Science网站Careers频道撤销了Alice Huang的建议文章。

7. 6月,哥伦比亚大学的一些生物学家对读者做出道歉,撤回了2013年发表在Nature杂志上的一篇关于阿尔茨海默氏症的论文,因前博士后Ryousuke Fujita涉嫌伪造和篡改了研究。据悉,Fujita 2011年发表在Cell杂志上的论文去年被撤稿,原因同样是伪造数据。

8.癌症研究泰斗Robert Weinberg今年撤回了四篇论文:一篇2009年的Cell文章,一篇发表在《Cancer Research》杂志上,另外两篇发表在《Genes and Development》杂志。在撤稿之时,这篇Cell文章已被引用676次(延伸阅读:癌症研究泰斗Cell等三篇论文撤稿)。

9.在研究生David Anderson承认伪造数据后,神经科学家Edward Awh在2015年痛失了4篇论文。事件发生了一个不同寻常的转折是,Anderson在回应The scientist的评论请求时,表示他为自己的行为承担全责,并说这是源于一个“判断失误”。

10.虽然并非是在2015年撤稿,这一故事太值得关注而被列入了这份列表:美国爱荷华州立大学前生物医学专家Dong-Pyou Han今年因捏造和篡改艾滋病疫苗试验中的数据而被判入狱57个月。他还被处以720万美元的罚金,并将在离开监狱后接受3年的监外看管。

原始出处:The Top 10 Retractions of 2015 


作者:MedSci



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (14)
#插入话题
  1. 2015-12-27 玥月

    0

  2. 2015-12-27 lovetcm

    其实很正常,与每年全球150万篇SCl论文相比,假冒伪劣并不严重,至少比当前空气污染强

    0

  3. 2015-12-27 jichang

相关资讯

如何斩断医学论文买卖产业链?

人社部和国家卫计委日前联合发布《关于进一步改革完善基层卫生专业技术人员职称评审工作的指导意见》。意见提出,为引导基层医生回归临床,将不再把论文和外语当成职称评定的硬性指标。这对广大医务人员乃至患者来说,无疑是一个好消息。因为晋升职称必须发表相应数量的论文这一“硬杠杠”,作为临床医务工作者,只能一边为完成日常工作任务而疲于奔命,一边为如何撰写和发表论文而绞尽脑汁。这种极不正常的现象,自医疗机构实行医

中国学术界“十怪”

1.无官不成学会、学会轻学变了味 各种学会本来是学术界人士相互学习、相互交流的地方,学会的所有职务都由在本学科有较高造诣的学者担任。但是现在的许多学会(特别是人文社会科学类,包括国家级和省级学会)的主要职务都由一些官员(或官学结合型的官员)担任,似乎没有官员学会就不能存在似的。至于学会里的其他领袖,也大多数由类似行政化的推选方式产生,根本不是根据学术造诣推选产生。学会似乎变成了政府的

美国医学会在线论文撰写指导手册:AMA Manual of Style Online

美国医学会在线论文撰写指导手册(American Medical Association Manual of Style Online)属于牛津医学在线资源数据库之一 美国医学会在线论文撰写指导手册 AMA Manual of Style Online 网址http://www.amamanualofstyle.com/ 主要学科 医学 文献类型

科学家撰写论文用词越来越浮躁

根据对数据库上的论文数据分析发现,科学家在描述研究时变地越来越乐观。荷兰荷兰乌得勒支大学医学中心学者,对论文中使用的正面词汇如"novel、amazing、innovative、unprecedented"进行分析,发现在论文的题目和摘要中,使用这些词汇的频率从1974年到2014年的40年内增加了将近9倍。相反,一些负面的词汇如‘disappointing’和‘pessimistic’没有出现这

核心期刊的是是非非

记得开始时,还有所谓一类核心期刊的说法,可是,似乎也从来没见过二类、三类的核心期刊的名目。在人们的心目中,都到了二类或者三类了,还能算得上核心吗?反正后来再也没听说过核心期刊分类的事了,只有核心与非核心之分了。 最初,是办期刊的希望自己的期刊进入这个核心的行列。可是这也是一件很不容易的事。再后来,是论文的写作者们希望自己的文章能在这类期刊上发表。这就造成了这样的现象,越来越多的作者把自己认为质量

与林贤祖商榷:在国外学术期刊上发表论文,是为了贡献版面费?

近期有一位名叫林贤祖(福建师范大学数学与计算机科学学院研究生导师)教授,在数学领域,目前属于大V级别,曾经抨击过数学类SCI期刊,发表过如《数学类SCI期刊灌水榜》之类热门博客。最近刚刚发表一篇更热门博文《林贤祖:学术界每年向国外"进贡"数十亿的论文版面费》,尤其是数十亿,最吸引眼球,一下子就传播开来(其实,若说数百亿,估计效果会更好)。不能说这位林教授批评的全是错误的,但是过左的思想是令人吃