Int J Clin Pharm:急性冠脉综合征住院患者发生用药差错有多频繁

2017-06-30 吴刚 环球医学

2017年6月,发表在《Int J Clin Pharm》的一项由埃及科学家进行的研究,考察了急性冠脉综合征住院患者发生用药差错的的频率、主要类型和预测因素。



2017年6月,发表在《Int J Clin Pharm》的一项由埃及科学家进行的研究,考察了急性冠脉综合征住院患者发生用药差错的的频率、主要类型和预测因素。

背景:心血管药物常与用药差错相关。

目的:本研究的目的为考察急性冠脉综合征患者用药差错的发生率和预测因素。

地点:大学教学医院的冠脉护理单元。

方法:这是一项前瞻性、观察性研究,对象是2014年8月~2015年7月入住到冠脉护理单元的150名患者。

主要结局测量:主要结局是发生用药差错的数量(频率)。

结果:审查的总共5790条处方条目中,鉴别出547条(9.4%)有潜在用药差错,其中的523条(9.0%)为处方差错,24条为监测差错。最频繁的处方差错为剂量差错(231条,42.2%),其次是负载剂量遗漏差错(91条,16.6%)、第一天基本药物遗漏(43条,7.9%)和给药时机差错(40条,7.3%)。阿司匹林、依诺肝素、β-受体阻滞剂等药物出现差错最频繁,其次是血管紧张素转换酶抑制剂和氯吡格雷。多变量逻辑回归分析显示,肾损伤(OR,6.02;95% CI,1.4~35.4;P=0.02)和较长的住院时间(OR,4.01;95% CI,1.5~10.7;P=0.005)为用药差错较高发生率的预测因素。

结论:冠脉护理单元中的处方和监测差错频繁发生,并可避免,多数差错的严重程度为轻度至中度。剂量差错、基本药物遗漏和监测差错为最常见的差错类型。住院后立即根据肾小球滤过率的评估调整剂量有助于避免剂量相关的差错。

原始出处:

Ali MAS, Lobos CM, Abdelmegid MAF, et al. The frequency and nature of medication errors in hospitalized patients with acute coronary syndrome. Int J Clin Pharm. 2017 Jun;39(3):542-550. doi: 10.1007/s11096-017-0457-z. Epub 2017 Apr 3.

作者:吴刚



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (2)
#插入话题

相关资讯

EHJ:急性冠脉综合征双重抗血小板疗程的新证据

双重抗血小板治疗(DAPT)是急性冠脉综合征(ACS)治疗的基石,但最佳疗程仍未清楚。对于急性冠脉综合征患者而言,不管是否进行侵入性治疗,都推荐双重抗血小板治疗(氯吡格雷+P2Y12受体抑制剂)。虽然没有研究支持延长DAPT使用时间,但指南推荐(基于几项评估DAPT的临床研究)发生ACS后DAPT持续9-12个月,而置入药物洗脱支架后则应延长到12个月。 最近研究发现,置入药物洗脱支架后DAPT

Circulation:美发布慢性肾病患者ACS 的科学声明

近日,美国心脏学会(AHA)发布了《慢性肾病(CKD)患者急性冠脉综合征(ACS)药物治疗的科学声明》,全文2月23日在线发表于《循环》(Circulation)杂志。 AHA:慢性肾病患者急性冠脉综合征药物治疗的科学声明.pdf 伴CKD的ACS患者药物治疗总结(基于证据)

Eur Heart J:稳定性冠脉病患者长期双抗治疗不良事件增多

欧洲一项研究表明,与6个月的短期双重血小板治疗(简称双抗)相比,长期双抗治疗(24个月)时稳定性冠脉疾病(SCAD)患者的出血和净临床不良事件均显著增多。论文2月25日在线发表于《欧洲心脏杂志》(Eur Heart J)。 此项研究分别纳入1465和505例以急性冠脉综合征(ACS)和SCAD就诊的患者,并在冠脉支架置入后随机给予6或24个月双抗治疗。评估就双抗治疗持续时间而言,就诊时临床表

JACC:急性冠状动脉综合征中的辐射暴露和血管通路:RADMatrix试验

目前经桡动脉与经股动脉相比操作者和患者的辐射暴露更多。经桡动脉通路的操作者和医院应对辐射风险更加重视,并采取有效的辅助防护措施。

JACC:经皮冠脉介入治疗支架内完全闭塞的疗效观察

IS-CTO患者的手术成功率高且与新生CTO相似。然而,IS-CTO在随访中与MACE(由TVR驱动)独立相关。

NEJM:血管重建术中IFR与FFR的比较

稳定型心绞痛或急性冠脉综合征患者,IFR引导重建策略与FFR引导重建策略在12个月主要心脏不良事件发生率方面无显著差异