Burns:高光谱成像技术用于评估热烧伤的深度
2022-08-08 MedSci原创 MedSci原创
目前,对热烧伤深度的评估仍然具有挑战性。在过去的几十年里,研究人员开发了几种光学系统来确定烧伤深度。
目前,对热烧伤深度的评估仍然具有挑战性。在过去的几十年里,研究人员开发了几种光学系统来确定烧伤深度。但是,到目前为止,只有激光多普勒成像(LDI)被证明是可靠的,而其他如红外热成像或分光光度法的皮内分析则不太准确。近日,发表于Burns的一项研究旨在评估高光谱成像(HSI)作为一种新的光学设备对热烧伤深度的评估效果。
研究人员纳入了2019年11月至2020年9月期间在德国一家烧伤科治疗的热创伤患者。纳入标准是年龄≥18岁,2度或3度热烧伤,伤后24小时内就诊。伤后24、48和72小时进行了临床评估和高光谱成像。对比21天内二次伤口闭合的患者(A组)与二次伤口闭合时间超过21天或需要植皮的患者(B组)。记录人口统计学数据和由HSI产生的主要参数。进行Mann Whitney-U检验来比较各组。P值小于0.05被认为有统计学意义。组合HSI产生的数据形成HSI烧伤指数(BI)。使用逻辑回归和ROC计算BI的敏感性和特异性。
结果,总的来说,共有59名烧伤患者符合纳入条件。由于数据质量差,10名患者被排除。A组包括36名患者,平均年龄为41.5岁,平均烧伤体表面积为2.7%。B组包括13名患者,平均年龄为46.8岁,平均受影响体表面积为4.0%,其中需要植皮的患者10名。创伤后24、48和72小时,A组的BI为1.0±0.28、1.2±0.29和1.55±0.27,B组为0.78±0.14、1.05±0.23和1.23±0.27,在每个时间点,组间都有明显差异。在24小时,ROC分析显示BI阈值为0.95(敏感性0.61/特异性1.0),第二天为1.17(敏感性0.51/特异性0.81),第三天为1.27(敏感性0.92/特异性0.71)。
综上所述,该研究结果表明,热创伤后头72小时内微循环的变化可由两组的BI增加反映出来。72小时后,BI能够预测是否需要植皮,其敏感性为92%,特异性为71%。
原始出处:
Torsten Schulz, et al., Burn depth assessment using hyperspectral imaging in a prospective single center study. Burns. 2022 Aug;48(5):1112-1119. doi: 10.1016/j.burns.2021.09.010.
版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#成像技术#
93