Stroke:药物与介入联合药物治疗卒中 孰优?(SAMMPRIS试验亚组)

2015-02-05 高晓方 译 医学论坛网

美国一项研究表明,在应用和未应用抗血栓治疗的卒中患者中,积极药物治疗(AMM)与经皮腔内血管成形术和支架置入联合积极药物治疗(PTAS)均具有相似优势,且抗栓治疗失败不是主要终点风险增加的预测因素。论文1月15日在线发表于《卒中》(Stroke)。 此项研究为SAMMPRIS试验的亚组分析,共纳入451例患者。研究者以30天卒中和死亡以及延迟卒中为主要转归,并在应用和未应用抗血栓治疗(A

美国一项研究表明,在应用和未应用抗血栓治疗的卒中患者中,积极药物治疗(AMM)与经皮腔内血管成形术和支架置入联合积极药物治疗(PTAS)均具有相似优势,且抗栓治疗失败不是主要终点风险增加的预测因素。论文1月15日在线发表于《卒中》(Stroke)。

此项研究为SAMMPRIS试验的亚组分析,共纳入451例患者。研究者以30天卒中和死亡以及延迟卒中为主要转归,并在应用和未应用抗血栓治疗(AT)时发生合格事件(qualifying event ,QE)的患者中,对PTAS和仅AMM进行了比较。

结果显示,在应用AT时发生QE的284例(63%)患者中,AMM和PTAS组的2年主要终点发生率分别为15.6%和21.6%(P=0.043)。

在167例未应用AT的患者中,相应比率分别为11.6%和18.8%(P=0.31)。

在两治疗组患者中,应用和未应用AT患者在至主要终点时间方面均无显著差异。

原始出处:

Lutsep HL1, Barnwell SL2, Larsen DT2, Lynn MJ2, Hong M2, Turan TN2, Derdeyn CP2, Fiorella D2, Janis LS2, Chimowitz MI2; for the SAMMPRIS Investigators.Outcome in Patients Previously on Antithrombotic Therapy in the SAMMPRIS Trial: Subgroup Analysis.Stroke. 2015 Jan 15. pii: STROKEAHA.114.007752. [Epub ahead of print]


作者:高晓方 译



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (2)
#插入话题
  1. 2015-02-16 windmilL1989

    已阅

    0

  2. 2015-02-05 175.8.170.**

    不是打击介入而是介入要提高水平

    0

相关资讯

Stroke:血管内卒中治疗合用替罗非班增加脑出血风险

使用IIb/IIIa抑制剂替罗非班与严重出血并发症和机械性取栓后转归的相关性尚不清楚。为此,德国Heidelberg大学神经科的Lars Kellert博士等人进行了一项研究,研究结果在线发表在2013年3 月5日的Stroke杂志上。研究结果显示:血管内卒中治疗,联合使用糖蛋白IIb-IIIa抑制剂替罗非班与致死性颅内出血风险增加及转归差相关。研究中纳入了前瞻性收集的连续病例,这些病例是在200