研究表明,喉罩麻醉更有利于稳定术中血流动力学,减少镇痛镇静药物用量,降低术中低血压及术后麻醉苏醒延迟的发生。不过预后与气管插管无明显差异。
研究显示,拔管即刻,与喉罩组相比,气管插管组平均动脉压力较高,心率较快,低血压发生率以及丙泊酚和瑞芬太尼用药剂量大(P均<0.05);气管插管组术后麻醉苏醒延迟与 ICU 滞留时间均较长。
此外,虽然两组患者术后都给予相同的抗心律失常药物治疗,但术后 48 h 插管组房颤复发率较高 [ 9.0% vs 5.5%,P=0.338],平均复发时间较早 [(22.83±13.02)h vs (24.63±13.46 )h,P=0.202]。
术后 1 年随访结果也显示,气管插管组房颤复发率较喉罩组高(14.6% vs 12.0%),不过差异无统计学意义。
研究者指出,考虑气管插管组应激反应较重有关,全身麻醉喉罩较气管插管对改善术后早期复发意义较大。
该研究共纳入199 例全麻下行房颤导管射频消融术的患者,其中102例采取全麻气管插管,97例采取全麻喉罩。
作者:岱西
版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#射频消融#
93
#消融#
92