JACC：冠状动脉钙化测试对于他汀类药物使用的影响

2015-10-07 崔倩 译 MedSci原创

冠状动脉钙化他汀类药物

美国心脏病学学会（ACC）/美国心脏协会（AHA）的胆固醇管理指南已经显著扩大了他汀类药物治疗合格候选者的范围。这项研究评估了冠状动脉钙化（CAC）缺乏对于那些来自于一个风险分层中重新分类的患者的影响，在这些分层中，一部分患者被建议使用他汀类药物，一部分不被建议使用他汀类药物。MESA（动脉粥样硬化的多种族研究）研究是一项包括是45至84岁的6814名男性和女性的纵向研究，这些参与者在招募时没有临

美国心脏病学学会（ACC）/美国心脏协会（AHA）的胆固醇管理指南已经显著扩大了他汀类药物治疗合格候选者的范围。

这项研究评估了冠状动脉钙化（CAC）缺乏对于那些来自于一个风险分层中重新分类的患者的影响，在这些分层中，一部分患者被建议使用他汀类药物，一部分不被建议使用他汀类药物。

MESA（动脉粥样硬化的多种族研究）研究是一项包括是45至84岁的6814名男性和女性的纵向研究，这些参与者在招募时没有临床动脉粥样硬化心血管疾病（ASCVD）风险。研究人员排除了1100名使用降血脂药物的参与者（16％），87（1.3％）名无低密度脂蛋白水平的参与者，26（0.4％）名缺少ASCVD10年风险危险因素的参与者，633（9％）名> 75岁的参与者，和209（3％）名低密度脂蛋白<70mg/dl的参与者。

该研究人群包括4758名参与者（年龄59±9岁；47％为男性）。在平均（四分位范围）随访10.3（9.7〜10.8）年中，总共有247（5.2％）例ASCVD和155（3.3％）例冠状动脉心脏疾病事件发生。2377（50％）名MESA参与者根据新的ACC/ AHA指南推荐使用中到高强度的他汀类药物；大多数（77％）是因为10年的估计ASCVD风险≥7.5％而有资格的。那些被建议使用他汀类药物的参与者，41％的参与者CAC=0，并且每1000人年有5.2例ASCVD事件。在589名（12％）被建议使用中等强度的他汀类药物的参与者中，338（57％）的CAC=0，ASCVD事件发生率为每1000人年1.5。在合格使用（建议或考虑）他汀类药物的参与者中，44％（1316/2966）在基线时的CAC=0，观察10年的ASCVD事件发生率为每1000人年4.2。

根据新指南，显著ASCVD风险异质性存在于那些有资格使用他汀类药物的参与者中。CAC测试重新分类出大约一半的参与者不符合使用他汀类药物治疗的资格。

原始出处：


作者：崔倩 译



版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (7)
#插入话题

相关资讯

Diabetes Care：脂肪肝和胰岛素抵抗与冠脉钙化相关

　　非酒精性脂肪肝（NAFLD）常与胰岛素抵抗（IR）并存，但二者是否与动脉粥样硬化独立相关并不明确。近期一项研究发现，脂肪肝和胰岛素抵抗均与冠状动脉钙化独立相关。研究于7月24日在线发表于《糖尿病护理》（Diabetes Care）杂志。 　　该研究涉及10153例韩国人群，受试者接受超声检查脂肪肝和心脏CT评估冠状动脉钙化（CAC）评分。IR定义为稳态模型胰岛素抵抗指数（HOMA-IR）≥第7

Stroke：冠状动脉钙化为卒中独立预测因子

  　　德国学者的一项研究表明，在中、低血管风险个体中，冠状动脉钙化（CAC）为经典危险因素之外的卒中独立预测因子。论文于2013年2月28日在线发表于《卒中》（Stroke）。 　　此项研究从基于人群的Heinz Nixdorf Recall研究中纳入4180例受试者。受试者既往无卒中、冠心病或心肌梗死病史，并就卒中事件接受94.9±19.4月的随访评估。利用C

Am J Clin Nutr：钙摄入和个体冠状动脉钙化并无关联

近日，来自哈佛医学院的研究者通过研究揭示了，钙摄入和冠状动脉钙化并不关系，这就告知那些以补充钙质来增加骨质健康的成人，并不用担心自身血管钙化的问题。相关研究成果于11月7日刊登于国际杂志American Journal of Clinical Nutrition上。 冠状动脉钙化得分可以表现出心脏中钙化斑堵塞动脉的严重程度，同时也是心脏病发作的毒力指示器。研究者Elizabeth (Lisa)

Circ Cardiovasc Imaging：心血管疾病预测三足鼎立：冠状动脉钙化、颈动脉斑块、颈动脉内膜中层厚度

内膜中层厚度（IMT），颈动脉斑块，冠状动脉钙化的评价在动脉粥样硬化的筛查中起到了重要的作用。动脉粥样硬化多种族研究提到，对于冠心病和心血管疾病的预测选用冠状动脉钙化而不是IMT，对于卒中的预测应选用IMT而不是冠状动脉钙化，然而这些分析都有其局限性：部分心血管事件随访过短。心血管健康研究中对冠状动脉钙化和IMT做了对比，但是参与者年龄更大，而且随访也很短。虽然IMT，颈动脉斑块，冠状动脉钙化

Atherosclerosis：与CAC患者1年内全因死亡率相关预测因子

冠状动脉钙化(CAC)反映了冠状动脉斑块负荷和独立预测因素的全因死亡率。高负荷亚临床动脉粥样硬化的预后存在明显异质性，然而，决定亚临床不良结局的直接因素目前尚不知晓。研究人员共纳入4234名患者且CAC≥400。本研究采用多变量Cox比例危险模型分析并评估了传统心血管风险因素与1年内死亡率之间的相关性。患者平均年龄在64±10岁，其中男性占56%，CAC评分中位数为809(IQR 761)。在多变

JACC：冠状动脉钙化和传统危险因素可预测10年冠心病风险

一些研究已经证明对于冠状动脉心脏疾病（CHD）风险预测，除了传统的危险因素，使用冠状动脉钙化（CAC）具有巨大潜力。然而，到目前为止，没有开发出来任何加入CAC的风险分数。这项研究的目的是获得并验证了一种新的风险分数，通过使用CAC和传统的危险因素来评估10年的CHD风险。在MESA（动脉粥样硬化的多种族研究）研究中，研究人员进行了一项包含年龄为45〜84岁的6814名参与者的前瞻性以社区为基础的