本研究的目的是确定两种下颌前移装置(MAD)治疗效果的差异。
材料与方法:在这项回顾性队列研究中,所用的两种装置是MAD型"Somnodent-Flex"(MAD1)和MAD型"Herbst"(MAD2)。共有137名患者参与了这项研究,其中67名患者接受了MAD1治疗,70名患者接受了MAD2。阻塞性睡眠呼吸暂停(OSA)使用MAD的指征是基于多导睡眠图检查,符合CBO指南。 MAD治疗的有效性通过第二次多导睡眠图检查(用原位MAD)来确定。呼吸暂停低通气指数(AHI)是在第一次和第二次多导睡眠图检查中记录的。通过这些值的变化来确定其有效性。
结果:对于两种MAD,在T1和T2上发现AHI显着降低:F(1,134)= 140,850,p <0.001。两种MAD的平均差异都与T1相关。在校正这个协方差之后,两种MAD在AHI值方面没有显着差异:F(1,134)= 1160,p = 0,283。
MAD1和MAD2的有效性在AHI值方面没有显着差异。
原始出处:
Francis Emma Verburg, et al. The effectiveness of two types of MADS for OSA therapy. Clinical oral investigations. 2017 December. doi:10.1007/s00784-017-2290-0
作者:MedSci
版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#EST#
60
#ADS#
65
#Oral#
60
#OSA#
53
学习了.涨知识
72