ARCH PATHOL LAB MED：细胞病理医师超声引导下细针穿刺与病理医师触诊引导下细针穿刺的比较
2018-10-30 MedSci MedSci原创
虽然病理学家已经建立细针穿刺(FNA)，但它主要是通过手工触诊进行的。近年来，病理学家开始涉足超声引导FNAs (UGFNAs)。关于病理学家使用这种相对较新技术的经验的报告显示前景较好。然而，迄今为止，文献中很少有研究将病理学家进行的UGFNA与传统的病理学家进行触诊引导的FNA (PGFNA)进行比较。本研究的目的就是通过一个学术医学中心的细胞病理学家将UGFNA与PGFNA进行比较。由加州大
虽然病理学家已经建立细针穿刺(FNA)，但它主要是通过手工触诊进行的。近年来，病理学家开始涉足超声引导FNAs (UGFNAs)。关于病理学家使用这种相对较新技术的经验的报告显示前景较好。然而，迄今为止，文献中很少有研究将病理学家进行的UGFNA与传统的病理学家进行触诊引导的FNA (PGFNA)进行比较。本研究的目的就是通过一个学术医学中心的细胞病理学家将UGFNA与PGFNA进行比较。
由加州大学洛杉矶分校病理学系FNA诊所的细胞病理学家进行的FNAs回顾性研究。收集包括性能技术(UGFNA与PGFNA)、病变部位和大小、充分性(非诊断率)和每次手术的通过率等数据。并与FNA结果进行比较。比较UGFNA和PGFNA病例的差异。
在研究期间的1029例FNA病例中包括UGFNA病例449例(43.6%)，PGFNA病例580例(56.4%)。UGFNA和PGFNA的非诊断率分别为6.7%(449例中30例)和20.7%(580例中120例)。与PGFNA相比，UGFNA对甲状腺内病变(6.0%比33.3%)、头颈部病变(6.6%比21.2%)、唾液腺病变(6.2%比17.1%)以及所有结节大小的非诊断率也显著降低。1029例FNA患者中495例(48.1%)开展随访。与PGFNA相比，UGFNA的不一致率显著降低(5.4%对12.8%)。
本研究显示细胞病理学家操作的UGFNA与PGFNA相比有更好的表现特征。
原始出处：
Rachel Conrad, Sung-Eun Yang, Shelley Chang, Comparison of Cytopathologist-Performed Ultrasound-Guided Fine-Needle Aspiration With Cytopathologist-Performed Palpation-Guided Fine-Needle Aspiration: A Single Institutional Experience
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
作者：MedSci
版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#Pathol#
23
#超声引导#
39
#细胞病理#
27
#超声引#
28
#穿刺#
31