肺癌一线治疗突破!这种方案带来显著生存获益,30个月OS率达51.6%!

2024-03-01 医学新视点 医学新视点

该研究显示,派安普利单抗联合化疗较单纯化疗具有更长的中位无进展生存期及更高的总缓解率,30个月总生存(OS)率为51.6%,为患者带来了更加显著的长生存获益。

非小细胞肺癌(NSCLC)是肺癌的主要病理类型,约占80%~85%左右。鳞状细胞肺癌是NSCLC的一种亚型,与同为NSCLC亚型的腺癌相比,鳞癌突变比例更低、患者接受靶向治疗后效果更差,因此需要更多更有效的治疗手段来改善这部分患者的预后。

派安普利单抗是一种新型PD-1单抗,其特点是采用IgG1亚型并进行Fc段改造,能够更有效增强免疫治疗疗效,且减少不良反应。近日,派安普利单抗联合化疗一线治疗晚期鳞状NSCLC的3期临床研究AK105-302的结果在线发表于国际权威期刊《柳叶刀-呼吸医学》(The Lancet Respiratory Medicine)。该研究显示,派安普利单抗联合化疗较单纯化疗具有更长的中位无进展生存期(PFS)(7.6个月 vs. 4.2个月)及更高的总缓解率(ORR)(71% vs. 44%),30个月总生存(OS)率为51.6%,为患者带来了更加显著的长生存获益。

图片

截图来源:The Lancet Respiratory Medicine

这项多中心、随机、双盲、安慰剂对照、3期临床试验,旨在晚期鳞状NSCLC患者中,评估派安普利单抗联合化疗一线治疗的疗效和安全性。研究共招募了来自中国74家医院的患者。

患者纳入标准包括:年龄18~75岁;组织学或细胞学检测证实患有局部晚期(Ⅲb或Ⅲc期)或转移性(Ⅳ期)鳞状NSCLC;不适合完成手术切除、同步/序贯放化疗;美国东部肿瘤协作组(ECOG)体能状态评分为0~1分;既往未接受过针对局部晚期或转移性NSCLC的全身性化疗;具有一个或多个可测量病变。

入组患者以1:1的比例被随机分配接受派安普利单抗+紫杉醇+卡铂治疗,或安慰剂+紫杉醇+卡铂治疗,并序贯派安普利单抗或安慰剂维持治疗。研究人员根据患者PD-L1肿瘤比例评分(<1%、1~49%或≥50%)、性别(男性或女性)进行分层。研究主要结局为意向治疗(ITT)人群和PD-L1阳性(PD-L1肿瘤比例评分≥1%)亚组人群的PFS。

整体而言,2018年12月20日至2020年10月10日,共有350例患者参与随机分组(派安普利单抗组和安慰剂组均为175例)。其中,男性患者占比93%。截至2022年6月1日的最后一次分析数据显示,患者的中位随访时间为24.7个月。

分析结果显示,派安普利单抗组患者与安慰剂组患者相比PFS发生显著改善。在ITT人群中,派安普利单抗组与安慰剂组患者的中位PFS分别为7.6个月和4.2个月(HR=0.43;p<0.0001);在PD-L1阳性亚组人群中,派安普利单抗组与安慰剂组患者的中位PFS分别为8.1个月和4.2个月(HR=0.37;p<0.0001)。整体而言,在化疗基础上联合派安普利单抗可显著改善晚期鳞癌患者的预后,降低疾病进展及死亡风险达57%,对于获益人群更大的PD-L1表达阳性人群,降低疾病进展及死亡风险达63%。

此外,研究的次要终点ORR(71% vs. 44%)、缓解持续时间(8.3个月 vs. 3.0个月)和OS(未达到 vs. 20.2个月)也均显示派安普利单抗联合化疗能为患者带来显著获益。值得一提的是,试验组12个月(81.9% vs. 67.3%)、24个月(60.1% vs. 40.1%)、30个月(51.6% vs. 27.0%)的OS率均高于安慰剂组。论文强调,从OS数据来看,派安普利单抗很有可能创造鳞癌一线治疗“最长”中位OS,具有长生存获益趋势。

安全性方面,派安普利单抗组和安慰剂组分别有69%和68%的患者发生≥3级治疗相关不良事件。整体而言,除了可观的疗效外,派安普利单抗同样显示了良好的安全性,派安普利单抗的加入并未明显增加患者3级及以上不良反应的发生。

总之,当前这项研究的结果表明,与单纯化疗相比,派安普利单抗联合化疗显著改善了晚期鳞状NSCLC患者的PFS。与此同时,派安普利单抗联合化疗方案的安全性可观,患者耐受性良好。派安普利单抗联合紫杉醇和卡铂方案将成为局部晚期或转移性鳞状NSCLC患者一线治疗的新选择。基于这项研究的成果,派安普利单抗联合化疗一线治疗局部晚期或转移性鳞状NSCLC的适应证目前已经在中国获批。

参考资料

[1] Hua Zhong et al. First-line penpulimab combined with paclitaxel and carboplatin for metastatic squamous non-small-cell lung cancer in China (AK105-302): a multicentre, randomised, double-blind, placebo-controlled phase 3 clinical trial. The Lancet Respiratory Medicine (2024). Doi: 10.1016/S2213-2600(23)00431-9

作者:医学新视点



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题

相关资讯

JNCI | 吸烟行为变化与后续肺癌风险的关系

研究的目的是探究吸烟行为变化(包括吸烟量、吸烟频率等)与后续肺癌风险的关系,通过减少吸烟强度(每日吸烟量)和吸烟时间比例,可以显著降低吸烟者患肺癌的风险,持续吸烟的人群肺癌风险最高。

问诊分析:肺小结节即使考虑肺癌拟手术,全面检查也是一种过度!

为了排除远处转移!显然真的并不必要!但许多医院一是为了检查的收益,二是形成了套餐性质。其实并不从个体化角度考虑,你来就是全套检查给上。这难道不也是一种过度检查吗?

警钟!危险不止于主动吸烟,二手烟导致肺癌的惊人研究发现!

被动吸烟会诱发基因突变,这些基因突变表现出亚克隆模式,也就是说二手烟主要是通过培育炎症环境来促进基因突变,从而导致肺癌的发生。

问诊分析:发现7年多了的肺结节,今年已经73岁了,还要开刀吗?

在磨玻璃结节检出率高启的现在,若是查出磨玻璃结节又如何呢?是不是要趁年纪还不太大先处理了,免得以后年纪大了吃不消手术?还是反正年纪比较大,结节比较惰性,就不要手术算了?这其实仍是利弊权衡的事。

盘点2023|胡坚教授:2023年度国际肺癌创新诊治进展荟萃

2023年度,全球肺癌诊疗取得了重要创新进展。在此,我们将通过2023年新发布的临床诊疗研究的重大更新,综合回顾并形成本年度荟萃,供各位同道、学者参考交流讨论。

“绘”解读真报告丨U2AF1突变实例印证!为啥肺癌患者有必要扩大基因检测范围?

肺癌患者是否有必要扩大基因检测范围,关注更多的基因突变呢?我们结合具体案例分析。