科研日历—卡方检验

2019-11-08 MedSci MedSci原创

用某药治疗不同类型关节炎效果如下:判断该药治疗不同类型关节炎的疗效之间的差别有无显著性差异,应选用何种统计方法?答案:X²检验卡方检验是以X²分布为基础的假设检验方法,属于非参数检验的范畴,常用于分类资料的统计推断,分析“构成比”或者“率”上的差异是否具有统计学意义。相关课程请关注梅斯医学APP!

用某药治疗不同类型关节炎效果如下:



判断该药治疗不同类型关节炎的疗效之间的差别有无显著性差异,应选用何种统计方法?


答案:X²检验

卡方检验是以X²分布为基础的假设检验方法,属于非参数检验的范畴,常用于分类资料的统计推断,分析“构成比”或者“率”上的差异是否具有统计学意义。

相关课程请关注梅斯医学APP

作者:MedSci



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题

相关资讯

这些年,NEJM文章用的统计方法有啥变化

2005年,NEJM发表了一篇文章《Statistical Methods in the Journal》[1],可以看到1978-1979,1989以及2004-2005年期间,NEJM发表的原始研究使用的统计方法总结。2017年,NEJM对此进行了更新,可以进一步看到2015年NEJM发表的文章所用的统计学方法[2]。

JAMA Oncol:不是没差异,而是缺乏发现差异的“慧眼” —肿瘤生存评价定量指标RMST

临床获益在后期才能体现出优势的抗癌疗法,如免疫治疗,传统的评价指标如HR并非最佳选择。主要原因是计算HR的Cox回归模型要求满足等比例风险假设,而对于生存差异主要体现在治疗中后期的免疫治疗来说,采用HR进行评价很可能将原本有差异的药物,得到统计分析的阴性结果。那么,究竟应该如何解决这个问题呢?近日,《JAMA Oncol》上的一篇文章可能会解决这个问题。