N Engl J Med:生物瓣尽管不需抗凝,但15年死亡率明显高于机械瓣

2017-11-11 朱柳媛 中国循环杂志

目前的美国指南建议,对于50~70岁的主动脉瓣或二尖瓣瓣膜病患者,在行瓣膜置换术时既可以选择机械瓣,也可以选择生物瓣。近年来,尽管证据尚缺乏,但临床上越来越钟爱生物瓣。


目前的美国指南建议,对于50~70岁的主动脉瓣或二尖瓣瓣膜病患者,在行瓣膜置换术时既可以选择机械瓣,也可以选择生物瓣。近年来,尽管证据尚缺乏,但临床上越来越钟爱生物瓣。
 
11月9日,新英格兰医学杂志(NEJM)发表的美国斯坦福大学医学院的一项研究却发现,在相对年轻的心脏瓣膜病患者中,机械瓣带来的长期生存获益大于生物瓣。
 
具体来说,70岁以前行二尖瓣瓣膜置换术的患者以及55岁以前行主动脉瓣膜置换术的患者,从机械瓣中获益更大。
 
这项研究分析了加利福尼亚州1996-2013年心脏瓣膜置换的患者数据,发现在此期间,主动脉瓣和二尖瓣瓣膜置换术中生物瓣的使用率分别从11.5%、16.8%升至51.6%、53.7%。
 
在45~54岁接受主动脉瓣瓣膜置换术的患者中,生物瓣组的15年死亡率明显高于机械瓣组(30.6% vs. 26.4%);同样,在40~49岁(44.1% vs. 27.1%)以及50~69岁(50.0% vs. 45.3%)接受二尖瓣瓣膜置换术的患者中,生物瓣组的15年生存率均显著高于机械瓣组。
 
换生物瓣的患者再次手术的发生率高于换机械瓣的患者,但后者的出血累积发生率高于前者。换机械瓣的患者终身需要服用抗凝药物,而换生物瓣的患者大约10~15年需要再次换瓣。
 
原始出处:

Andrew B. Goldstone, Peter Chiu, Michael Baiocchi, et al. Mechanical or Biologic Prostheses for Aortic-Valve and Mitral-Valve Replacement. N Engl J Med 2017; 377:1847-1857.
 

作者:朱柳媛



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (7)
#插入话题

相关资讯

Circulation:老年患者生物瓣和机械瓣置换治疗的长期安全性和有效性

图注:机械瓣和生物瓣患者死亡率(危险因素校正后),主动脉瓣膜置入初,生物瓣治疗患者较机械瓣膜患者再手术风险高。尽管两组总体死亡率相似,超过9年的生物瓣患者相对死亡风险高于机械瓣患者。AV表示主动脉瓣;AVRR表示主动脉瓣修复或置换;Bio代表生物瓣;Mech代表机械瓣。 近年来越来越多老年人接受主动脉瓣置换术治疗,由于机械瓣的血栓风险,生物瓣膜是一个替代选择方案。当前在老年患者中比较生物瓣和机械

胸腔镜下二尖瓣生物瓣置换术32例分析

近期,广东省心血管病研究所刘健等研究了胸腔镜下二尖瓣生物瓣置换术32例分析,研究发现,胸腔镜下二尖瓣生物瓣置换术创伤小,并发症少,安全可行,使用特殊类型生物瓣可明显减小手术切口大小。该文章发表于2014年05期《中国胸心血管外科临床杂志》上。 该研究旨在探讨胸腔镜下二尖瓣生物瓣置换的经验,评价其临床效果。 研究者选取回顾性分析2013年3~12月在广东省人民医院心血管外科行胸腔镜下二尖瓣生物瓣