Neurology:Occrelizumab在不同类型的多发性硬化症患者中的安全性

2021-09-08 Nebula MedSci原创

Ocrelizumab 在复发性或原发性进行性多发性硬化症患者中长期使用的安全性良好

Ocrelizumab(OCR)是一种人源化的抗CD20 单克隆抗体,可选择性地靶向CD20阳性B细胞。CD20阳性B细胞被认为是导致髓鞘和轴突损伤的关键因素,这种神经损伤可导致多发性硬化症(MS)患者残疾。

目前,Ocrelizumab 已获得了FDA批准用于治疗多发性硬化症。本文报告了 Ocrelizumab 用于复发性多发性硬化症(RMS)和原发性进行性多发性硬化症患者长达7年的安全性

安全性分析是基于11项临床试验(包括2期、3期和3b期试验)中接受 Ocrelizumab 治疗的所有患者的综合临床和实验室数据。对于选定的不良事件(AEs),使用额外的上市后数据。使用多种流行病学资料对严重感染 (SI) 和恶性肿瘤的发病率进行分析。

严重感染的年发生率

截止2020年1月时,共有5680位多发性硬化症患者接受了 Ocrelizumab 治疗(共暴露了18218个患者·年[PY])。在接受 Ocrelizumab 治疗的患者中,不良事件(AE)的发生率为 248 例/100 患者·年(范围 246-251),严重 AE、输液相关反应和感染的发生率分别是 7.3(7.0-7.7)、25.9(25.1-26.6)和 76.2(74.9-77.4)/100 患者·年;在3期试验治疗过程中,Ocrelizumab组的不良事件发生率与对照组的相近最常见的严重 AE(包括 SI 和恶性肿瘤)的发生率与流行病学数据报告的范围一致

综上,无论是在临床试验中持续使用长达 7 年,还是在现实世界中广泛使用超过 3 年,Ocrelizumab 在复发性或原发性进行性多发性硬化症患者中的安全性均良好。

原始出处:

Hauser Stephen L,Kappos Ludwig,Montalban Xavier et al. Safety of Ocrelizumab in Patients With Relapsing and Primary Progressive Multiple Sclerosis.[J] .Neurology, 2021, https://doi.org/10.1212/WNL.0000000000012700

作者:Nebula



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言

相关资讯

JNNP:抗CD20单抗疗法降低多发性硬化症或视神经脊髓炎患者对SARS-CoV-2的体液免疫应答

本文进行了一项前瞻性研究,评估MS或视神经脊髓炎(NMO-SD)患者队列中的接受或不接受免疫调节或免疫抑制治疗的血清流行率和抗S IgG、抗S IgA和抗N IgG水平。

Neurology:多发性硬化,年龄和对比增强损伤息息相关

年龄和CEL的发生是整个MS疾病过程中的一个普遍现象。

JNNP:冠状病毒疾病不会增加多发性硬化临床复发的短期风险

多发性硬化症(MS)是最常见的一种中枢神经脱髓鞘疾病。本病急性活动期中枢神经白质有多发性炎性脱髓鞘斑,陈旧病变则由于胶质纤维增生而形成钙化斑,以多发病灶、缓解、复发病程为特点,好发于视神经、脊髓和脑干

JAMA Neurology:复发性-缓解性多发性硬化症,那种治疗策略更好?

在国家层面上,RRMS的治疗策略的差异与残疾结果之间存在着关联。疗效升级不如使用疗效较好的DMT作为初始治疗方法。

Neurology:奥克立珠单抗Ocrelizumab,治疗进展性多发性硬化,安全性如何?

在临床试验中连续服用OCR长达7年,以及在现实世界中更广泛地使用OCR超过3年,都与良好的和可管理的安全状况有关,在异质性MS人群中没有出现安全问题。

Neurology:复发缓解型多发性硬化,哪个测试更能准确评估其残疾预后?

引起了人们对在RRMS试验中使用EDSS作为标准残疾结果的关注,并表明T25FW可能是一个更有用的衡量标准。这些发现与RCTs的设计和评判有关。