Critical Care Medicine:拔管后无创通气失败的相关因素分析:系统回顾及Meta分析

2024-06-17 网络 网络

本研究筛选出 NIV 启动前及启动 1 小时内与拔管后 NIV 失败相关的预测因素,其预测的准确程度仍需高质量、前瞻性研究进 一步明确,以最终达到指导临床决策的目的。

翻译 山西白求恩医院 武卫东 

审校 东南大学附属中大医院 徐静媛

目的:筛选与拔管后无创通气(noninvasive ventilation,NIV)失败的相关因素。

数据来源:检索数据库包括Embase Classic +、MEDLINE及Cochrane,检索范围从建库至2022年2月28日。

纳入标准:本研究纳入了有关拔管后 NIV 失败需要再插管的相关因素分析的用英文发表的研究。

数据抽象:两位作者分别独立进行数据提取和偏倚风险评估。本研究应用随机效应模型对二元数据和连续型数据进行处理,并分别使用优势比(odds ratios,ORs)、平均差(mean difference,MD)来评估效应值。本研究应用预后研究质量工具(The Quality in Prognosis Studies)评估纳入研究的方法学质量,并参照 GRADE 标准(the Grading of Recommendations, Assessment, Development and Evaluations)评价纳入研究的证据质量。

数据合成:本研究共纳入了25项研究(n=2,327)。与拔管后 NIV 失败相关的疾病因素是危重症疾病(OR,3.56;95% CI,1.96~6.45;证据质量高)和肺炎(OR,6.16;95% CI,2.59~14.66;证据质量高)。与拔管后 NIV 失败相关的临床和生化因素包括 呼吸频率增快(MD,1.54;95% CI,0.61~2.47)、心率增快(MD,4.46;95% CI,1.67~7.25)、氧合指数下降(MD,–30.78; 95% CI,–50.02~–11.54)和浅快呼吸指数上升(MD,15.21;95% CI,12.04~18.38)。体脂指数高是唯一筛选出的可能保护因 子(OR,0.21;95% CI,0.09~0.52;证据质量中)。

结论:本研究筛选出 NIV 启动前及启动 1 小时内与拔管后 NIV 失败相关的预测因素,其预测的准确程度仍需高质量、前瞻性研究进一步明确,以最终达到指导临床决策的目的。



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题

相关资讯

无创通气时二氧化碳的重复吸入:PEEP是最终解决方案吗?

这是一项针对健康志愿者的模拟实验,检查不同水平的呼气末正压 (PEEP) 对二氧化碳再呼吸水平的影响,使用重症监护双肢回路呼吸机进行无创通气。

优化患者治疗体验:无创通气中的人机同步监测

在这篇综述中,我们首先定义了异步的不同形式、它们的分类和量化方法。因此,我们分别描述了在儿童和成人急性呼吸衰竭患者中正确检测NIV期间患者-呼吸机异步的技术。

通过无创通气降低 PCO2 与改善慢性高碳酸血症呼吸衰竭患者的生存率相关

接受无创通气治疗的慢性高碳酸血症受试者的 PCO2 相对基线的降低与生存率的提高相关。管理策略应以最大程度地减少 PCO2 为目标。

无创通气,一文解读

无创通气 (NIV) 是一种先进的呼吸支持,不需要人工有创气道。该技术常用于急性呼吸衰竭。

低氧血症患者的无创通气失败预测评分(HACOR量表)

低氧血症患者的无创通气失败预测评分(HACOR量表)

【氧疗】氧气治疗与安全使用指南

本文介绍了氧气治疗的适应证、目标饱和度、输送装置、滴定方法、并发症及呼吸支持等内容,强调了正确使用氧气的重要性。