BMJ：如何科学的衡量健康体重？
2018-07-04 zhangfan MedSci原创
研究发现，净体重以及脂肪体重与男性死亡风险呈现出不同的趋势，一个更为科学的衡量体重标准应为：在较低的体重指数范围内，保持较低的净体重，而非低脂肪体重
近日研究人员考察了男性净体重、脂肪体重和体重指数(BMI)与疾病死亡风险之间的关系。
38006名40-75岁男性参与研究，随访至参与者死亡，研究的主要终点为全因以及特异性死亡风险。
在21.4年的随访中，共12356人死亡，BMI与全因死亡风险呈J相关，多因素调整后，净体重，脂肪体重与体脂特异性死亡以及全因死亡风险相关性显著。相比于脂肪体重最低1/5人群，最高1/5人群的全因死亡风险为1.35；而净体重与与体脂特异性死亡和全因死亡呈U相关。相对于净体重最低1/5人群，2/5-4/5人群的全因死亡风险降低8-10%，模型显示，脂肪体重低于21kg人群的全因死亡风险相对平稳，但超过21Kg人群的死亡风险快速增加，每SD的风险增加1.22；净体重低于56kg时，参与人群的全因死亡风险每降低1个SD，风险减少0.87，但超过56Kg人群的死亡风险快速增加。特异性死亡风险方面，脂肪体重最高1/5人群的心血管死亡风险为1.67，肿瘤死亡风险为1.24，而呼吸系统疾病的死亡风险为1.26；而净体重与肿瘤及心血管特异性死亡呈U相关，与呼吸系统疾病死亡呈负相关。
研究发现，净体重以及脂肪体重与男性死亡风险呈现出不同的趋势，一个更为科学的衡量体重标准应为：在较低的体重指数范围内，保持较低的净体重，而非低脂肪体重。
原始出处：
Dong Hoon Lee et al. Predicted lean body mass， fat mass， and all cause and cause specific mortality in men： prospective US cohort study. BMJ. July 3 2018.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
作者：zhangfan
版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
#BMJ#
31
如何科学衡量健康。
76
科学衡量健康体重。
74
科学衡量健康体重。
75
科学衡量健康体重。
77