问诊分析:胃癌单纯免疫治疗后短期内出现肺部实性病灶,转移了吗?

2024-07-28 叶建明 叶建明说结节

今天分享的这个病例是胃癌治疗后(未手术,仅免疫治疗)。但随访过程中在短时间内检出肺部阴影,影像上很像恶性,到底会不会是新发肺癌,还是胃癌转移呢?

前言:查出恶性肿瘤就是怕转移,近年多原发癌多了,还要怕在其他地方长出新的癌症来。临床上到底该如何来判断与考虑是不是恶性肿瘤转移了,抑或新发的,又或不是恶性的新现病灶呢?有时真的很难,因为单凭影像无法做到百分之百的诊断,要病理,而病理又不总是容易取得。今天分享的这个病例是胃癌治疗后(未手术,仅免疫治疗)。但随访过程中在短时间内检出肺部阴影,影像上很像恶性,到底会不会是新发肺癌,还是胃癌转移呢?

病史信息:

基本信息: 

男性, 77岁。

主诉:

查体发现肺结节8个月余。

现病史:

患者于8个月余前查体发现肺结节,伴有乏力,晚上睡觉会发潮热。无发热,无胸痛胸闷,无头晕头痛,无腹痛腹胀,于2024.05.16就诊于某市中医医院行胸部CT示左肺上叶及右肺中叶结节,较前(2024-01-14)增大、新发,建议CT强检查;两肺散在纤维增殖钙化灶;冠脉走行区致密影;左侧肱骨金属内固定术后改变;胸骨体骨折;食管下段周围小淋巴结显示。今为求进一步诊疗来诊。

既往病史:

有胃癌史,未手术,只是 k药单抗治疗。

希望获得的帮助:

麻烦叶主任看下是否胃癌转移,还是免疫感染了。还需要做哪些检查判断?

影像展示与分析:

先看最近的2024年5月的CT检查截图:

图片

右肺中叶明显占位性病灶,整体轮廓较清,与血管间隙不清,表面欠光滑,灶内有支气管通气,感觉有一定膨胀性。

图片

支气管通气征明显,边缘毛刺不是太锐利。

图片

左上叶有实性小结节,形态与右侧类似,只是更小。

图片

右下叶实性结节,是钙化灶。考虑良性的。

影像初印象:

右中叶病灶太像恶性了!而且是浸润性腺癌的样子,但一是毛刺有却不是太锐利,二是支气管通气没有被破坏,这似乎与恶性程度高的不是很符合。右下钙化的良性,左侧的实性的偏梭形,转移灶是不像的,炎性可能性大于恶性。

气管镜检查病理:

图片

图片

患者没有提供气管镜检查报告,但从病理报告来看,显然没有肺癌的确切证据。

这时候怎么办?我们要考虑的是:1、是不是胃癌转移?因为有胃癌病史。但从提供的信息上说没有行手术,只是单纯免疫治疗,要么是很晚期,要么是很早期不得而知。但若很晚期,显然肺内若是转移灶,也不太容易表现为右侧这种中央型占位的样子;若是很早期,显然转移到肺也不能解释;2、既往情况如何?若是以前的CT上有,并进展,那就恶性可能性大,若是原来没有,而短期内出现,则炎性更容易解释。

既往影像情况:

图片

2022年11月时右中叶这处没有任何异常。

图片

左上叶也没有见到病灶。

图片

右下结节那时候就有,而且也是密度很高。像钙化的。

图片

到了2023年6月仍没有异常。

图片

左上叶也没有异常。

图片

右下叶没有变化,考虑钙化灶。

图片

2024年1月时右中叶略有异常,回头看有非常淡的磨玻璃影。

图片

左上叶仍不明显。

图片

右下叶没有变化。

图片

右下叶是钙化的,纵隔窗上见与骨头一样的的密度。

我的意见:

右上这个病灶乍一看,是与恶性挺符合的,主要是边缘短毛刺明显,实性密度,灶内支气管通气征以下与血管界限不清,较粗的血管走向病灶内。但是从历次的影像对比来看,直到2024年1月份此处仍没有显著的占位性改变,而且左上叶于2024年5月份查出来有结节的地方,此前也都没有的。那么生长这么快,而且两侧都出现,显然与原发肺癌是不符合的,胃癌转移表现为这样的也不常见。再加上气管镜检查也无恶性肿瘤的依据。所以总体来看,用炎性病灶更能解释它们的出现与发展过程。我的想法是先静脉抗炎治疗10-12天,同时查查隐球菌方面,之后间隔4-6周再复查CT平扫对比后再决定为宜。意见供参考!

感悟:

右中叶与左上叶的病灶会不会是恶性?会不会是转移?我想如果单次看虽然转移灶不像,特别是右中叶病灶恶性还是挺像的。但如果前后对比来看,它若是恶性,原发肺癌,从1月份到5月份短短四个月发展到这么厉害,那必然是恶性程度很高、分化程度很差的类型,那么一是当时应该就是实性而非磨玻璃密度;二是会有广泛的肺门纵隔淋巴结转移。这样才符合高度恶性(比如小细胞肺癌)的生物学行为。如果并不是恶性程度极高的类型,那么局部生长过于迅速显然又符合。再加上左侧也有病灶,这反过来用感染性性病变则更容易解释:短期内出现、发展变化迅速、多发病灶等。所以呀,临床上碰到的疾病,有时不单要仔细看影像或相关检查,还要综合考虑影像或化验的发展是否符合你所考虑的疾病的发展,能不能合理解释。这个病例,我认为基本不太可能性恶性,期待按我的建议抗炎治疗后复查再来回馈。当然退一万步讲,万一真是恶性,这种发展速度的,预后也肯定差,适当观察几个月复查后再定,对总体预后也造不成什么影响。

作者:叶建明



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题

相关资讯

邓婷教授:2024年ASCO胃癌围手术期化疗新策略及生物标志物探索

在本次大会的首场专题——胃癌ASCO速递中,天津医科大学肿瘤医院的邓婷教授为我们深入探讨了化疗及多维度研究在胃癌治疗中的应用,进一步丰富了我们对胃癌治疗策略的认识。

J Ethnopharmacol:胃复春通过miR-26a-5p介导的失稳和MAPK信号通路的失活靶向KPNA2抑制胃癌细胞

探讨胃复春(WFC)是否具有抑制胃癌细胞恶性的作用,并探讨其分子基础及相关的分子和细胞特征。

彭智教授:2024ASCO胃癌免疫研究新进展

2024年6月11日,第14届CGOG大会成功开幕,在会议上,北京大学肿瘤医院彭智教授分享了2024ASCO胃癌免疫研究的最新进展。

【衡道丨干货】2024版CSCO胃癌指南更新,国内外权威共识指南中的胃癌病理诊断有何异同?

《2024 CSCO胃癌诊疗指南》已正式颁布,部分内容进行了更新。本文通过与NCCN指南对比,对2024版CSCO胃癌指南中的病理诊断与分子诊断部分内容进行了汇总介绍。

Adv Sci:南方医科大学李勇等团队合作揭示了KDM3A作为提高胃癌免疫治疗治疗靶点的作用机理

该研究基于公开获取的胃癌患者单细胞和大量RNA测序数据进行富集分析,发现肿瘤内生性干扰素(IFN)在TME调控中发挥核心作用。

胃癌新疗法:恒定自然杀伤T(iNKT)细胞抑制体内CD1d阳性肿瘤增殖,刺激细胞因子分泌,诱导肿瘤细胞凋亡!

近年来,人们发现iNKT细胞能够强烈刺激体内的抗肿瘤免疫反应,这一过程主要由iNKT细胞配体——α-半乳糖基神经酰胺(α-GalCer)所介导。