柳叶刀中国超9万人前瞻研究:2017年ACC/AHA指南定义高血压和7个理想心血管健康指标,对降低心血管疾病风险效果如何?

2022-02-06 LILYMED MedSci原创

Lancet Reg Health West Pac. :2017年ACC/AHA指南定义的高血压、理想心血管健康指标和心血管疾病风险:一项全国前瞻性队列研究

高血压是全球心血管疾病 (CVD) 和死亡率的主要危险因素。高血压的定义多年来发生了变化,从 1984 年的收缩压 (SBP)/舒张压 (DBP) ≥160/90 mmHg 变为 1993 年的 ≥140/90 mmHg,2017年进一步降至≥130/80 mmHg。与长期使用的定义≥140/90 mmHg相比,最近对≥130/80 mmHg的定义导致美国成年人高血压患病率大幅增加,抗高血压药物的使用略有增加。新出现的证据表明,2017年美国心脏病学会(ACC)/美国心脏协会(AHA)指南定义的1期高血压在青壮年人群中存在心血管疾病风险增加,而在老年人中发现不一致。

AHA定义的七个理想心血管健康指标(ICVHM)与CVD和死亡风险显着降低有关。更好的心血管健康状况与年轻人,中年人和老年人群的心血管疾病和死亡风险降低有关,强调了在整个生命过程中保持理想心血管健康状况的重要性。然而,有ICVHM是否能抵消1期或2期高血压参与者的CVD风险尚不清楚。

因此,我们使用来自大型前瞻性队列的数据来1)评估ICVHM与1期和2期高血压相关的CVD风险,2)检查ICVHM在1期和2期高血压中CVD风险的潜在改变,以及3)探索高血压状态,ICVHM和CVD风险之间的年龄特异性关联。

这项前瞻性研究包括从中国大陆的20个社区站点招募的91,204名≥40岁的参与者。参与者在2010-2016年期间接受了CVD事件的随访,包括非致命性心肌梗死,中风,心力衰竭和心血管死亡。血压类别根据2017年ACC / AHA指南定义,CVHM包括吸烟,身体活动,饮食,体重指数,总胆固醇和空腹血糖。

根据高血压状态类别的研究参与者的基线特征显示在表1。在91,204名受试者中,41,127名(45·1%)没有高血压,22,190名(24.3%)患有1期高血压,27,887名(30.6%)患有2期高血压。无高血压、1期高血压和2期高血压受试者的平均收缩压/舒张压分别为114·2/69·7 mmHg、130·2/80·0 mmHg和150·9/87·0 mmHg。BP组的平均年龄和男性比例,以及BMI,总胆固醇和FPG的水平增加(趋势<0.001的所有p值)。各BP组的单个ICVHM比例和ICVHM≥3数量均显著下降(趋势<0·001均p值)。

总的来说,在平均3.7年(333,756人年)的随访期间发生了1985起主要心血管疾病事件。在无高血压、1期高血压和2期高血压的参与者中,CVD粗发病率分别为3.44(3.16 - 3.75)、4.85(4.39 - 5.35)和10.55(9.93 - 11.20)/ 1000人年(图1)。与无高血压的参与者相比,1期高血压患者发生CVD事件的风险显著增加20% (HR,1.20;95%CI,1.05-1.37);然而,当1期高血压患者ICVHMs≥4时,与无高血压患者相比,发现了类似的CVD风险(HR, 1.04;95%可信区间,0·83 - 1·31;图2 a)。与没有高血压的参与者相比,2期高血压的参与者发生CVD事件的风险显著增加90% (HR,1.90;95%CI,1.70-2.13);尽管个体CVH指标达到理想水平(表2)或ICVHMs数量增加的参与者具有较低的CVD风险(图2A),但与非高血压患者相比,2期高血压患者主要CVD事件的发展仍显著增强。在服用抗高血压药物的受试者中(补充表3),使用BMI<25 kg / m2来定义理想的BMI(补充表4),或与“正常血压”的受试者进行比较(补充表5,补充图3),结果相似。此外,1期高血压患者ICVHMs≥4与无高血压患者的HR相对风险比和2期高血压患者ICVHMs≥4与无高血压患者的HR相对风险比分别为0.70 (0.52 - 0.94),以非高血压患者为参照,表明ICVHMs≥4的1期高血压风险显著低于ICVHMs≥4的2期高血压风险

当参与者按年龄分层时,与年龄≥60岁的参与者中没有高血压的人相比,1期高血压与心血管疾病风险增加无关(HR, 1.02;95% CI, 0·86-1·23)(图3A)。尽管总体高血压总体上与<60岁参与者的CVD风险增加相关(HR,1·45;95%CI,1·19-1·76),但随着ICVHM数量的增加,风险降低,并且与没有高血压的患者相比,具有≥4 ICVHM降低了风险(HR,1.12;95%CI,0.79-1·58;ICVHM≥4与年龄组相互作用的P值<0·001)。与无高血压组相比,≥60岁(HR,1.63;95% CI,1·42-1·88)和<60岁(HR,2.65;95%CI,2·24-3·13)的2期高血压受试者,心血管疾病风险增加(图3C)。尽管在两个年龄组中,随着ICVHMs数量的增加,CVD风险降低,但与没有高血压的参与者相比,仍无法避免。与非高血压患者相比,1期和2期高血压患者中与CVD风险相关的ICVHMs数量和年龄组之间的相互作用显著(相互作用的P值均为<0·05)

1期高血压的参与者中,与没有ICVHMs的参与者相比,具有大多数个体ICVHMs的参与者CVD风险没有显著降低(补充表6)。与≤1个ICVHM的参与者相比,具有≥4个ICVHMs的参与者CVD风险显著降低(HR, 0.63;95% CI, 0.45 - 0.89)(图2B)。2期高血压的参与者中,与没有ICVHMs的参与者相比,具有ICVHMs的参与者(如理想吸烟状态或健康饮食)的CVD风险显著降低(补充表6)。与ICVHM≤1的患者相比,具有2、3和≥4个ICVHMs的参与者CVD风险分别降低了10%、28%、35%(图2B)

当根据年龄对1期或2期高血压患者进行分层时,观察到1期高血压患者的ICVHMs增多,CVD风险降低的趋势不显著(图3B)。在年龄≥60岁和<60岁的2期高血压患者中,ICVHM每增加1,主要CVD事件的风险显著降低15%和13%(图3D)

综上,在1期和2期高血压患者中,更理想的CVHMs可显著降低心血管事件的风险。与无高血压的参与者相比,≥4个理想CVHMs的参与者与1期高血压患者心血管疾病风险增加不再相关(HR= 1.04;95% CI=0·83-1·31),但在2期高血压患者中则不然(HR=1·90,95% CI=1 70-2·13)。这种关联模式在<60岁的被试中更为明显(交互作用P<0.05)。

在这项针对中国成年人的大型、全国性的、基于社区的前瞻性队列研究中,我们发现,与没有高血压的患者相比,2017年ACC/AHA指南定义的1期高血压与重大CVD事件的风险增加有关。拥有更多的ICVHM可降低1期和2期高血压的CVD风险。当患有1期高血压的受试者具有≥4 ICVHM时,CVD风险可以降低到与没有高血压的参与者相似的水平。高血压、ICVHM 和 CVD 事件之间的关联在 60 <成人中更为明显。我们的研究结果强调了识别1期高血压患者的重要性,并强调了改善1期和2期高血压CVH状态对CVD事件的一级预防的益处。

原文来源:

Shujing Wu, et al. Hypertension Defined by 2017 ACC/AHA Guideline, Ideal Cardiovascular Health Metrics, and Risk of Cardiovascular Disease: A Nationwide Prospective Cohort Study.

 2022 Mar; 20: 100350.
Published online 2022 Jan 8. doi: 10.1016/j.lanwpc.2021.100350

作者:LILYMED



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (6)
#插入话题
  1. 2022-02-10 医者仁者

    #心血管#大样本研究越来越多了

    0

  2. 2022-02-07 zhaohui6731

相关资讯

JAHA:颈动脉粥样硬化可预测高血压患者的血压控制情况

接受降压治疗的高血压患者出现CP与随访期间血压控制不佳相关,但与较差的代谢特征和左心室肥厚无关。

一文掌握!老年高血压特点及降压药物选择

老年高血压有什么特殊之处,该如何治疗?一起来看看吧~

CARDIOVASC DIABETOL:首发研究!5米步态速度测试可评估老年患者认知和身体状态

建议在体弱的高血压糖尿病老年人的综合老年评估中增加对认知和身体状况的评估。

一过节血压高升高,今年春节九招保高血压平安

年去岁来,辞旧迎新的时候总是特别忙。新年带来团聚和热闹的同时,对身体也是一大考验。每年春节后,因为血压波动而求诊的患者都会明显增多。老年人节日期间血压波动主要因为需要准备年货,迎来送往,精神上的紧张、