超3万人研究:服用降压药或能降低42%的痴呆风险

2024-08-23 医学新视点 医学新视点

对于高血压人群,晚年服用降压药与AD风险降低42%有关。这表明,在晚年持续进行降压治疗对降低AD风险至关重要。此外,患有高血压也与非AD痴呆风险升高有关,接受降压治疗的人群此类风险略低于未治疗人群。

高血压是卒中和脑血管疾病的主要原因。既往研究表明,中年高血压会增加血管性痴呆风险,而其与晚年认知衰退和痴呆风险也显著相关;还有证据表明,在有高血压病史的人群中,使用降压药可以降低痴呆风险。然而,进一步区分痴呆类型来看,持续服用降压药对阿尔茨海默病(AD)和AD以外的痴呆风险的影响尚不明确。

近日,发表于Neurology的一项研究表明,对于高血压人群,晚年服用降压药与AD风险降低42%有关。这表明,在晚年持续进行降压治疗对降低AD风险至关重要。此外,患有高血压也与非AD痴呆风险升高有关,接受降压治疗的人群此类风险略低于未治疗人群。

图片

截图来源:Neurology

这是一项基于个体参与者数据的荟萃分析,旨在分析高血压病史和降压药服用状态对AD和AD以外痴呆(即“非AD痴呆”)风险的影响。研究覆盖了来自14个国家的14项衰老纵向研究,共纳入31250例数据充分的参与者,其中41%为男性,平均年龄为72.1岁。基线时年龄小于60岁(未进入“晚年”阶段),或基线时已诊断为痴呆的参与者被排除在分析之外。

纳入的研究都包括了自我报告的高血压病史和医生诊断数据,其中12项研究还收集了基线时降压药的使用情况。基线时参与者的平均收缩压(SBP)为137.8 mmHg,舒张压(DBP)为79.9 mmHg。

基于高血压病史和降压药服用状态,研究人员将参与者分为了4个组别:

  • 健康对照组:无高血压病史,基线时未服用抗压药;

  • 不确定组:未报告高血压病史,基线时服用降压药;

  • 治疗组:有高血压病史,基线时服用降压药;

  • 未治疗组:有高血压病史,基线时未服用降压药。

风险分析结果显示:

与健康对照组和治疗组相比,未治疗组的参与者AD风险分别升高了约36%(HR 1.363,95% CI 1.013-1.832,P = 0.0406)和42%(HR 1.42,95% CI 1.08-1.87,P = 0.0135)。而与健康对照组相比,治疗组参与者的AD风险则未见升高(HR 0.961,95% CI 0.801-1.152,P = 0.6644)。

与健康对照组相比,已接受治疗的和未经治疗的高血压人群均有较高的非AD痴呆风险,分别升高了约29%(HR 1.285,95% CI 1.029-1.604,P = 0.0267)和69%(HR 1.693,95% CI 1.193-2.403,P = 0.0032)。接受治疗组与未治疗组参与者的非AD痴呆风险并无明显差异,尽管后者略高。研究人员介绍,治疗组中非AD痴呆风险增加主要归因于部分参与者的血压控制不良。

交互分析显示,随着年龄增长,治疗组与健康对照组参与者之间的非AD痴呆风险差异显著减小(P = 0.026)。此外,与女性相比,治疗组男性参与者的非AD痴呆风险更高(男性HR 1.67 vs 女性HR 1.06,P = 0.033)。

研究团队还评估了基线收缩压(SBP)/舒张压(DBP)与AD和非AD痴呆的关系。结果显示:

在随访时间超过5年的人群中,基线SBP与血管性风险呈近似线性正相关(P = 0.0092),基线DBP与非AD痴呆风险之间存在显著的U形关联(P = 0.0227),但在其他情况下,基线血压(SBP和DBP)与AD或非AD风险痴呆之间并不存在显著关。研究团队指出,上述数据表明,单次测量SBP或DBP并不能预测痴呆风险,可能需要通过多次测量来指导风险评估。

总之,该荟萃分析表明,在60岁以上人群中,与未治疗的高血压人群相比,经过治疗的高血压人群AD风险较低。这表明,降压药的使用应成为AD预防策略的一部分

该研究的同期社论文章指出,这项大规模研究为高血压与老年痴呆风险之间关系的重要性和复杂性提供了更丰富的证据。脉压和/或血压变异性可能是预测痴呆风险的因素,未来研究应对其进行探索。文章还强调,高血压与老年痴呆风险之间的关系很复杂,这种复杂性提醒我们,医学中的“一刀切”方法并不能解决多方面的问题,在进行治疗时应考虑到个体病情的细微差别和个体化需求

参考资料

[1] Yu J, Jiang L, et al., (2024). High-dose hyperfractionated simultaneous integrated boost radiotherapy versus standard-dose radiotherapy for limited-stage small-cell lung cancer in China: a multicentre, open-label, randomised, phase 3 trial. Lancet Respir Med. doi: 10.1016/S2213-2600(24)00189-9.

[2] Famke L Schneiders, Suresh Senan. (2024). New strategies for patients with limited-stage small-cell lung cancer. Lancet Respir Med. doi:10.1016/S2213-2600(24)00223-6

作者:医学新视点



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题

相关资讯

盘点:五类降压药的优缺点及用法用量!

五种降压药物包括钙离子拮抗剂,ACEI或者ARB类的药物,β受体阻滞剂和利尿剂。

6类降压药的作用特点、临床选择、用药交待、联合用药,全在这里!

临床常用降压药有哪些特点?临床如何选择?又有哪些注意事项呢?

张药师讲堂:降压治疗为何要强调联合用药?

全科学苑邀请北京医院药学部主任药师张亚同教授针对“合理选用降压药”进行系列内容分享,本期内容为“降压药联合用药的优势”。

ESH 2023 重磅速递 | 不同类型降压药预防心血管疾病的疗效和依从性

这是迄今为止最全面的抗高血压药物荟萃分析,发现ACEI、ARB和CCB是预防主要心血管事件的最有效药物。基于更有利的可接受性,ARB和CCB可能被认为最适合作为一线药物。

Lancet Neuro:降压药对小血管疾病患者微血管功能的影响——TREAT-SVDs研究

使用氨氯地平、洛沙坦或阿替洛尔治疗 4 周,它们对散发性小血管疾病患者脑血管反应性的影响没有差异,但对 CADASIL 患者的治疗效果有差异。

老年高血压人群能减少降压药数量吗?《柳叶刀》子刊:过半患者减药4年可能安全,两大问题不能忽视

在血压控制良好且服用至少2种降压药的老年患者中,超过一半的患者实现了减药降压治疗,并可以维持4年,且没有观察到减药会增加住院、死亡、心梗或卒中的风险。