JAMA Intern Med:导管定向溶栓联合抗凝或不适用于近端DVT
2014-07-25 高晓方 译 医学论坛网
荷兰一项研究表明,与单纯抗凝相比,导管定向溶栓(CDT)联合抗凝未能降低近端深静脉血栓形成(DVT)患者的死亡率,反而升高了不良事件发生率。论文于7月21日在线发表于《美国医学会杂志·内科学》(JAMA Intern Med)。 此项观察性研究共纳入3594例近端或腔静脉DVT患者,并通过倾向评分配对比较了接受CDT联合抗凝以及单纯抗凝患者的转归。主要研究转归为院内死亡率,次要转归包括出血并发症
荷兰一项研究表明,与单纯抗凝相比,导管定向溶栓(CDT)联合抗凝未能降低近端深静脉血栓形成(DVT)患者的死亡率,反而升高了不良事件发生率。论文于7月21日在线发表于《美国医学会杂志·内科学》(JAMA Intern Med)。
此项观察性研究共纳入3594例近端或腔静脉DVT患者,并通过倾向评分配对比较了接受CDT联合抗凝以及单纯抗凝患者的转归。主要研究转归为院内死亡率,次要转归包括出血并发症、住院时间和住院费用。
结果显示,CDT利用率由2005年2.3%升高至2010年5.9%。CDT联合抗凝和单纯抗凝组的院内死亡率无显著差异(1.2%对0.9%,P = 0.15)。CDT联合抗凝组患者的输血、肺栓塞、颅内出血和腔静脉滤器置入发生率均较高。与单纯抗凝组相比,CDT联合抗凝组患者的住院时间延长并且住院费用升高。
原始出处:
Bashir R1, Zack CJ2, Zhao H3, Comerota AJ4, Bove AA1.Comparative Outcomes of Catheter-Directed Thrombolysis Plus Anticoagulation vs Anticoagulation Alone to Treat Lower-Extremity Proximal Deep Vein Thrombosis.JAMA Intern Med. 2014 Jul 21. doi: 10.1001/jamainternmed.2014.3415. [Epub ahead of print]
作者:高晓方 译
版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#定向#
40
#DVT#
58
#近端#
34
#Med#
28