Diabetic Med:对低血糖意识受损的1型糖尿病患者动态血糖监测和快速血糖监测的RCT研究结果
2018-10-23 MedSci MedSci原创
1型糖尿病患者血糖过低会导致发病和死亡,尤其是在低血糖意识障碍的情况下。目前,获得动态血糖监测(CGM)和快速葡萄糖监测技术的临床途径尚不清楚。近日,国际杂志 《Diabetic Med》上在线发表一项关于对低血糖意识受损的1型糖尿病患者动态血糖监测和快速血糖监测的RCT研究结果。研究人员评估了CGM和快速葡萄糖监测对1型糖尿病高风险人群的影响。 研究人员通过一项随机,非掩蔽的平行组研究。
1型糖尿病患者血糖过低会导致发病和死亡,尤其是在低血糖意识障碍的情况下。目前,获得动态血糖监测(CGM)和快速葡萄糖监测技术的临床途径尚不清楚。近日,国际杂志 《Diabetic
Med》上在线发表一项关于对低血糖意识受损的1型糖尿病患者动态血糖监测和快速血糖监测的RCT研究结果。研究人员评估了CGM和快速葡萄糖监测对1型糖尿病高风险人群的影响。
研究人员通过一项随机,非掩蔽的平行组研究。招募患有1型糖尿病的成人,这类人群使用多剂量胰岛素注射方案且金标准评分≥4或最近出现严重低血糖。在盲法CGM 2周后,将他们随机分配到CGM(Dexcom
G5)或快速葡萄糖监测(Abbott Freestyle Libre)8周。主要结果是低血糖(低于3.3
mmol/l)从基线到终末CGM与快速血糖监测的时间差异。
研究人员将40名参与者随机分配到CGM(n=20)或快速葡萄糖监测(n
= 20)。参与者(24名男性,16名女性)的中位数(IQR)年龄为49.6(37.5-63.5)岁,糖尿病病程为30.0(21.0-36.5)年,HbA
1c为56(48-63)mmol/mol [ 7.3(6.5-7.8)%]。基线中位百分比时间<3.3 mmol/L,在CGM组中为4.5%,在快速葡萄糖监测中为6.7%。在终点百分比时间<3.3mmol / L分别为2.4%和6.8%(组间差异中值-4.3%, P = 0.006)。不同组别在所有低血糖阈值和低血糖恐惧花费的时间是不同的。
研究表明,与快速葡萄糖监测相比,CGM可更有效地减少1型糖尿病患者的低血糖时间和低血糖意识障碍。
原始出处:
M. Reddy N. Jugnee A. El Laboudi,et al. A randomized
controlled pilot study of continuous glucose monitoring and flash glucose
monitoring in people with Type 1 diabetes and impaired awareness of
hypoglycaemia
本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!
作者:MedSci
版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#DIA#
60
#1型糖尿病患者#
50
#研究结果#
61
#Diabetic#
73
#BET#
59