ECCO 2023:比较乌司奴单抗和抗TNF制剂治疗克罗恩病有效性的真实世界证据:来自RUN-CD研究两年维持期的结果
2023-03-14 消化界 消化界
这项前瞻性的RWE表明,UST组的临床缓解率明显高于IFX组,ADA组也高于IFX。考虑到UST的有效性和已证实的良好安全性,UST可被认为是CD患者的一线靶向治疗。
2023年ECCO于丹麦当地时间3月1-4日召开,大会发布了大量关于IBD最新诊疗进展。本期为您带来ECCO会议的最新研究:比较乌司奴单抗和抗TNF制剂治疗克罗恩病有效性的真实世界证据:来自前瞻性、观察性RUN-CD研究两年维持期的结果。
背 景
方 法
结 果
研究纳入308例使用UST(naïve: 27)和242例使用抗TNF制剂(naïve: 162)[阿达木单抗(ADA):61.2%,英夫利西单抗(IFX):38.8%]的CD患者。在24个月内,UST组的切换次数明显低于TNF抑制剂组(27.6% vs 37.1%,P=0.038),特别是IFX,其中UST和IFX的差异具有统计学意义(27.6% vs 46.7%,P=0.003)(图1)。
图1 Kaplan-Meier曲线显示2年维持期持续使用UST、ADA和IFX的CD患者比例
治疗两年后,UST组和TNF抑制剂组总体临床缓解率没有统计学差异(51.2% vs 54.4)(表1)。UST和ADA的临床缓解率相似,且UST(54.4% vs 37.9%,P=0.008)和ADA(58.2% vs 37.9%,P=0.003)的临床缓解率均高于IFX(表2)。作为生活质量改善的标志,我们观察到两个治疗组的EQ-VAS显著增加。然而,使用UST和TNF抑制剂时,EQ-VAS也有类似的增加(+14.2 vs +12.3,P=0.147)。
表1 在RUN-CD研究中,CD患者使用UST与抗TNF维持2年治疗的IPTW(切换治疗药物为结局失败)
表2 在RUN-CD研究中,CD患者使用UST与IFX维持2年治疗的IPTW(转换治疗为结局失败)
结 论
版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言