Chin Med J (Engl)：单边和双边突发感官听力损失的比较
2018-02-07 AlexYang MedSci原创
双边突发感官听力损失（BSSHL）是罕见的，并且与单边SSHL（USSHL）相比，被假定为是一种不同的临床实体。最近，有研究人员调查了自发性BSSHL和USSHL之间的差异。研究发现，在总的SSHL病人群体中，自发性BSSHL的流行度为8.6%（114/1329）。在整个群体中，与其他3组相比，USSHL病人倾向于更加年轻、女性和更低的身体质量指数（BMI）、肾参数和总胆固醇水平，但除了更高密度的
双边突发感官听力损失（BSSHL）是罕见的，并且与单边SSHL（USSHL）相比，被假定为是一种不同的临床实体。最近，有研究人员调查了自发性BSSHL和USSHL之间的差异。
研究发现，在总的SSHL病人群体中，自发性BSSHL的流行度为8.6%（114/1329）。在整个群体中，与其他3组相比，USSHL病人倾向于更加年轻、女性和更低的身体质量指数（BMI）、肾参数和总胆固醇水平，但除了更高密度的脂蛋白水平。大多数血常规指标、一些凝血指标和免疫球蛋白M（H = 13.4， P = 0.004）在研究群体中均显著不同。在倾向得分匹配（PSM）分析后，主要显著差异出现在听力测定特性上。Si-BSSHL和Se-BSSHL病人表现了与USSHL患者相似的听力阈值，但是在治疗前后，听力阈值在大多数频率上要比对侧耳朵先前存在听力损失USSHL（USSHLwCHL）病人显著更好（起始听力：H = 30.0， P < 0.001；最后听力： H = 12.0， P = 0.007）。更多的是，BSSHL病人展现出了不同的听力损失分布模式（更多下行类型，χ2 = 33.8， P = 0.001），并且与USSHL患者相比，伴随着更少的听力疼痛（H = 17.5， P < 0.001）。
最后，研究人员指出，自发性BSSHL是一种相对罕见的SSHL亚型，并且下行听力图类型和较差听力结果的概率更高；与USSHL相比，并不能分类为一种完全不同的疾病类型。
原始出处：
Bing D， Wang DY， Lan L et al. Comparison between Bilateral and Unilateral Sudden Sensorineural Hearing Loss. Chin Med J (Engl). 5 Feb 2018.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
作者：AlexYang
版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
#Eng#
31
#感官听力损失#
43
#Engl#
53
#听力#
40
#Med#
42