Neurology:饮酒患者可进行静脉溶栓治疗

2015-10-19 phylis 译 MedSci原创

目的:为了确定是否慢性饮酒或急性酒精中毒影响急性缺血性卒中患者(IS)静脉溶栓(IVT)率和症状性脑出血(SICH)相关风险。方法:研究者分析奥地利卒中单元登记记录的2004年到2014年间35个卒中单元的所有IS患者。研究者比较慢性饮酒(大于2次/天)或急性酒精中毒的患者和无饮酒的患者的人口学资料和临床特征,以及IVT发生率及相关SICH。结果:研究者识别了IS患者47422名。这些患者中,39

目的:为了确定慢性饮酒或急性酒精中毒是否影响急性缺血性卒中患者(IS)静脉溶栓(IVT)率和症状性脑出血(SICH)相关风险。

方法:研究者分析奥地利卒中单元登记记录的2004年到2014年间35个卒中单元的所有IS患者。研究者比较慢性饮酒(大于2次/天)或急性酒精中毒的患者和无饮酒的患者的人口学资料和临床特征,以及IVT发生率及相关SICH。

结果:研究者识别了IS患者47422名。这些患者中,3999名(8.5%)慢性饮酒,216名(0.5%)曾出现急性酒精中毒。酒精滥用者较年轻,大多为男性,在缺血时间发生前较少存在功能障碍。饮酒和不饮酒的IS患者,卒中严重程度没有差异。然而,饮酒患者进行IVT治疗者较少(16.6 vs18.9%),这个差异在校正了混杂因素后仍存在。酒精滥用患者IVT后SICH发生率没有升高(2.1%VS3.7%)。多变量分析包括年龄、NIHSS分数、症状开始到IVT治疗时间显示滥用酒精不是SICH发生的独立危险因素,也没有保护作用(OR O.73,95%CI 0.43-1.25)。

结论:慢性饮酒或急性酒精中毒的IS患者接受IVT的可能性减少,也不能增加SICH的风险。这就支持当前临床指南,未将慢性饮酒或急性酒精中毒作为排除标准。

原文出处:

Gattringer T, Enzinger C, Fischer R, et al. IV thrombolysis in patients with ischemic stroke and alcohol abuse. Neurology. 2015, Oct 7.


作者:phylis 译



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (5)
#插入话题
  1. 2016-06-19 fusion
  2. 2015-10-20 lixh1719

    当然可以

    0

相关资讯

Stroke:糖化血红蛋白A1或可有效预测卒中溶栓的出血风险

症状性颅内出血(sICH)是静脉溶栓最急且较严重的并发症,而往往很难预测出血的风险。来自德国的A. Rocco等医生评价了急性卒中溶栓后出血的预测情况,在线发表在2013年5月28日的stroke杂志上。该研究的目的是评估糖化血红蛋白A1(HbA1c)对症状性脑出血的预测价值。研究显示:糖化血红蛋白或可有效预测卒中溶栓的出血风险。 在一项回顾性单中心研究中,共纳入1112例连续登记的静脉溶栓患者

Stroke:脑动脉再通与缺血性卒中良好功能转归相关

     溶栓后是否出现神经功能改善,梗阻动脉再通都与良好预后相关 缺血性卒中患者静脉溶栓后的再通状态是进行补救再灌注干预的一个参考点,尽管早期神经功能改善可能排除血管内操作。为了评估重建梗阻部位血流的重要性,瑞典斯德哥尔摩Karolinska研究所Karolinska大学医院神经内卒中研究中心的Tatiana V. Kharitonova博士等人进行了一项研究,研究结果在

Stroke:男性卒中患者静脉溶栓预后或较女性差

静脉组织型纤溶酶原激活剂(tPA)为治疗急性缺血性卒中的主要措施,但对于静脉溶栓的预后结果是否存在性别差异的研究结论并不一致,一些临床随机试验表明,女性从静脉rtPA受益更多,但一些研究却提示男性受益为女性的3倍。 针对这种情况,来自意大利罗马智慧大学的Lorenzano S等人进行了一项研究,我们的研究目的是评估使用静脉组织类型纤溶酶原激活物治疗急性缺血性脑卒中患者

Stroke:假卒中进行静脉溶栓是否安全?

研究人员将在临床上表现为类似于卒中症状,但可能并不都是卒中,称之为Stroke Mimics(SM),也就是假性卒中。本研究通过单中心数据和报告病例对假性卒中静脉溶栓的安全性进行全面的分析。研究人员对来自高级护理中心5年的有关静脉溶栓数据进行系统综述和meta分析,进而评估SM静脉溶栓治疗的安全性。通过成像和利用美国国立卫生研究院的中风标准增加≥4分来定义症状性颅内出血。在出院后良好的功能用Ran

Int J Stroke:急性缺血性卒中药物治疗还是血管内血栓切除?

大血管梗塞的急性缺血性卒中患者行静脉溶栓治疗,血管再通效果较差。最近的研究表明血管内治疗,患者血管再通及预后较单纯药物治疗好。系统性综述和meta-分析调查血管内血栓切除术的相关随机对照试验优势,并且至少有25%的患者应用血栓切除设备进行急性缺血性卒中患者治疗,并且这些患者未进行药物治疗。对血管内血栓切除和药物治疗急性缺血性卒中患者的疗效进行系统性综述和meta-分析。我们研究选取了437个研究,

Neurology:对存在未破裂颅内动脉瘤的缺血性卒中进行全身溶栓是安全的

目的:研究人员进行中心研究和综合meta分析,旨在确定存在未破裂颅内动脉瘤(UIA)的急性缺血性卒中(AIS)患者静脉溶栓(IVT)的安全性。方法:研究人员分析了4年间4个卒中中心进行IVT治疗的AIS患者的数据。入院期间,所有患者常规行CT或MRI检查。基于神经影像学报告确定存在UIA。症状性脑内出血(sICH)由ICH的影像学证据和NIHSS分数增加超过4分确定。根据PRISMA指南对存在未破