Int J Oral Maxillofac Implants：种植体成形术VS甘氨酸空气喷砂治疗种植体周围炎的效果
2020-05-24 MedSci原创 MedSci原创
目前已经提出了许多治疗种植体周围炎的方法，但迄今为止，还没有一种方法被认为是最有效的。本研究比较了种植体成形术和甘氨酸空气抛光术在手术治疗种植体周围炎的疗效。
目前已经提出了许多治疗种植体周围炎的方法，但迄今为止，还没有一种方法被认为是最有效的。本研究比较了种植体成形术和甘氨酸空气抛光术在手术治疗种植体周围炎的疗效。
这项前瞻性、随机、平行组试验纳入了31例42例种植体周围炎患者。患者接受了种植体整形术（试验组，n = 22）或甘氨酸空气抛光术（对照组，n = 20）的手术治疗。临床参数（斑块指数）、探针出血（BOP）、探针化脓（SOP）、探针袋深度（PPD）、相对附着水平（RAL）和粘膜衰退等临床参数在术前（基线）、术后3个月和6个月进行了评估。在基线和6个月时记录了骨质流失情况。根据以下定义，还评估了两个综合结果：（1）平均PPD降低≥0.5 mm+无进一步骨量损失；（2）PPD≤5 mm，无BOP/SOP，无额外平均骨量损失≥0.5 mm。
结果显示，两组患者的菌斑指数均保持低（<0.5）。两组的平均BOP、SOP、PPD和RAL在3个月时均显著降低，3个月至6个月之间保持低水平。植牙组的骨量损失稳定，甘氨酸空气抛光组的骨量略有增加（0.5 mm）。两组之间在任何参数上均无显著差异，无论定义如何，两组的综合治疗结果均相似。
综上所述，该研究结果表明，在该6个月的随访研究的局限性范围内，种植体成形术与甘氨酸空气抛光术对种植体周围炎的手术治疗效果相同。
原始出处：
Jérôme Frédéric Lasserre, Michel Christian Brecx, Selena Toma. Implantoplasty Versus Glycine Air Abrasion for the Surgical Treatment of Peri-implantitis: A Randomized Clinical Trial. Int J Oral Maxillofac Implants. Jan/Feb 2020;35(35):197-206. doi: 10.11607/jomi.6677.
版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#Oral#
66
#plant#
71
#种植#
112
#FAC#
80
#成形术#
76