撤稿观察:论文代写生意忙,一稿多卖太猖狂

2016-05-05 任胜利 任胜利

MedSci小编提醒:造假,或虚假的迟早一天都会被发现!任何有一丝造假念头,带来的是终生隐患!劝临床医生,一直本着严谨科学的理念,真实是根本!据Retraction Watch报道,三个完全不同的作者群体在不同的期刊发表了三篇近乎同样文字的文章,这三篇文章发表于2012年2月至6月,其中的二篇已经被撤稿。 这三篇有关冠心病研究的文章均来自中国,三篇文章的结论一致但数据稍有不同: C

MedSci小编提醒:造假,或虚假的迟早一天都会被发现!任何有一丝造假念头,带来的是终生隐患!劝临床医生,一直本着严谨科学的理念,真实是根本!

据Retraction Watch报道,三个完全不同的作者群体在不同的期刊发表了三篇近乎同样文字的文章,这三篇文章发表于2012年2月至6月,其中的二篇已经被撤稿。

这三篇有关冠心病研究的文章均来自中国,三篇文章的结论一致但数据稍有不同:

Chen H, Tong J, Zou T, Shi H, Liu J, DuX, Yang J, Ma C. Fibroblast growthfactor receptor 4 polymorphisms are associated with coronary artery disease.Genet Test MolBiomarkers, 16: 952–956, 2012, DOI: 10.1089/gmtb.2012.0033.

Ma L, Zhang H, Han C, Tong D, Zhang M,Yao Y, Luo Y, Liu X. Fibroblast GrowthFactor Receptor 4 Polymorphisms and Susceptibility to Coronary Artery Disease.DNA and CellBiology, 31: 1064–1069, 2012, DOI: 10.1089/dna.2011.1552

Zhu Q, Liu T. Fibroblast growth factor receptor 4 polymorphisms and coronary arterydisease: a case control study.Mol Bio Report, 39:8679–8685,2012, DOI: 10.1007/s11033-012-1723-1728.

发表于DNA&CB的文章在SCI数据库中已被引用4次,DNA&CB的主编声称该稿件的评审采用了作者推荐的审稿人,而这些审稿人的邮箱可能是由他人操纵的虚假邮址。DNA&CB已经自2015年开始实施只使用审稿人所在机构的官方email地址送审稿件。

GTMB的文章已有1次SCI引用,该文主要作者Ma C在其个人主页中宣称已经发表约800篇论文。


信息来源:

http://retractionwatch.com/2016/04/20/journals-retracting-two-heart-papers-with-nearly-identical-abstracts/



作者:任胜利



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (7)
#插入话题
  1. 2016-05-15 liujianbo1988

    可悲

    0

  2. 2016-05-09 jaysppr

    只能说上有政策下有对策

    0

  3. 2016-05-09 ssummer

    丢脸

    0

  4. 2016-05-06 gyczyxy

    唉~~~

    0

  5. 2016-05-06 1ddc5e95m01(暂无匿称)

    可悲的SCI:ChineseStupidIdea!

    0

相关资讯

中国学者“词不达意”论文,引发Nature关注

中国学者今年一月份在PLoS ONE杂志上发表了一篇关于人手功能的论文,因为使用了“design by the Creator”语句最近引起了轩然大波。许多国外研究者认为这是明显的神创论,因为Creator(大写C)指的就是神。Nature特别发文详细介绍了这一风波的始末。事实上,华中科技大学熊蔡华(Cai-Hua Xiong)教授的这项研究跟神并没有什么关系。熊教授的主要研究方向是机器人学和生机

一篇高引综述是如何炼成的?

为什么写综述?从一篇文献开始,看几篇相关文献整理出大致思路,找出一个切入点就开始实验。在做实验的过程中还要看文献,针对不同问题有选择性的看。之后实验完成,整理成文章发表的时候,为了写前言部分而看一些文献。开题 - 实验 - 发表,每个步骤都要看文献,这是我的科研过程。但这些步骤里看文献是不全面的,从解决一个问题开始,到解决一个问题结束,涉及到的都是具体的文献。如果要对整个课题方向全面把握,写一

论文写作拖延症,这病该怎么治?

对于大多数人来说,写论文实在是个头疼事,本来计划好什么时候开始写,什么时候完成,可就是动不了笔,今天拖明天,明天拖后天,日子一天天过去,却发现一个字都没有动,进度就这么给耽误了,还会耽误大事,如延毕、影响评职称什么的,想想对自己也是蛮生气的。学术写作停止不前,这是病,得治!让学术写作停滞不前的往往不是学术问题,而是不良的写作习惯。而这习惯来自于思想顽疾,那就是纠结于一个问题:拿不出一整天或一整周的

作为审稿专家你会拒绝掉这几篇论文吗?

假如现在是1905年,你被受邀为德国《物理学年鉴》的匿名审稿人,并授命审查如下五篇论文是否值得发表:     1. 《分子大小的新测定》:论文说存在分子,并且可以被测量大小。     2. 《关于热的分子运动论所要求的静止液体中悬浮小粒子的运动》:论文提出描述分子运动的方程。     3. 《关于光的产

医生论文造假将被视为严重失信!

4月11日,国家卫计委发布科技部、教育部等联合印发的关于《国家科技计划(专项、基金等)严重失信行为记录暂行规定》的通知(以下简称《通知》),明确规定“今后因伪造、篡改、抄袭等严重科研不端行为被国内外公开发行的学术出版刊物撤稿,或被国内外政府奖励评审主办方取消评审和获奖资格并正式通报的,将纳入严重失信行为记录”。《通知》也规定了相关的处罚原则,“对于列入严重失信行为记录的责任主体,按照科技计划和项目

多款写paper神器,瞬间达英语母语水准!

大多数中国人写英文有时候还是会不确定,不知道一个单词前后应该跟什么词,不知道哪些单词更常用,哪些搭配更好。一般都是搜google,但google的结果太多,有时候也太乱。以下两个网站能提供更精确的搭配搜索。 1. Linggle 搜索最常出现的英文语言搭配,可以根据Linggle给出的词频进行判断。 Linggle里最常用的搜索: 想看看brain这个词前面通常用什么来形容?