JAMA:收缩压较低可预测HFpEF预后不良

2018-03-01 国际循环编辑部 国际循环

近日,JAMA杂志发表的一项最新观察性研究结果提示,对于HFpEF住院患者而言,出院时SBP低于120 mm Hg或是低于130 mm Hg与不良结局(全因死亡及再住院等)具有相关性。

2017版美国心脏病学学会(ACC)/美国心脏协会(AHA)/美国心力衰竭学会(HFSA)最新心力衰竭指南推荐,伴持续高血压的射血分数保留心力衰竭(HFpEF)患者的最佳收缩压(SBP)控制目标值为130 mm Hg以下。但是,心力衰竭患者的SBP水平较低会增加心血管病发病率和死亡率。近日,JAMA杂志发表的一项最新观察性研究结果提示,对于HFpEF住院患者而言,出院时SBP低于120 mm Hg或是低于130 mm Hg与不良结局(全因死亡及再住院等)具有相关性。

研究者美国加州大学洛杉矶分校的Gregg C.Fonarow等对OPTIMIZE-HF注册登记研究中901例出院时SBP<120 mm Hg的HFpEF患者和901例与之基线特征相匹配的出院时SBP≥120 mm Hg的HFpEF患者进行了倾向评分匹配分析,结果发现,出院时SBP<20 mm Hg与30天及1年全因死亡率以及全因死亡和心力衰竭再住院的复合终点风险增加具有相关性。与出院时SBP≥120 mm Hg者相比,出院时SBP<120 mm Hg的HFpEF患者30天及1年时全因死亡率的HR值分别为2.07(95%CI:1.45~2.95)和1.36(95%CI:1.16~1.59);30天及1年时全因死亡率与心力衰竭再住院复合终点的HR值分别为1.71(95%CI:1.34~2.18)和1.21(95%CI:1.07~1.38)。进一步对出院时SBP<130 mm Hg和≥130 mm Hg者进行分析所得的相关性与上述结果一致。

上述结果表明,临床实践中老年HFpEF患者可能需避免SBP的控制过于积极。未来,有必要进一步开展前瞻性随机对照试验来确定HFpEF患者的最佳SBP控制目标值。

西奈山健康系统的SeanPinney评论认为,该研究结果对将HFpEF患者SBP控制在130 mm Hg以下的指南推荐提出了挑战。但是,鉴于该研究为回顾性观察研究,只能说明相关性无法阐述因果关系。此外,该研究结果可能并不适用于门诊HFpEF患者。鉴于目前缺乏HFpEF的有效治疗方法,探寻可改善HFpEF生存情况的治疗方法仍是未来心力衰竭领域面临的重大挑战。

原始出处:

作者:国际循环编辑部



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (20)
#插入话题
  1. 2018-12-17 智慧医人
  2. 2018-03-05 jihuaijun1112

    学习学习学习

    0

  3. 2018-03-03 微笑人参

    努力努力努力努力

    0

  4. 2018-03-03 微笑人参

    学习学习谢谢学习

    0

相关资讯

SCI REP:缺血性卒中或TIA患者收缩压与临床预后之间的相关性分析!

较高收缩压和较低收缩压与这一人群的预后不良有关。

JAHA:理想收缩压控制在120-140mmHg之间

越来越多的证据表明控制收缩压在140mmHg以下对身体健康更有利,然而具体控制到什么水平尚未阐明。许多临床研究建议收缩压控制在120-140mmHg之间,本研究的主要目的旨在证实收缩压持续控制在120-140mmHg之间对退伍军人的全因死亡率是一个关键因素。本研究纳入了689051名美国退伍军人,并对其随访长达10年。根据参与对象血压升高的记录次数(>3次,1或2次,没有),将所有对象分为高血压组

JAMA Intern Med:不同基线血压水平对高血压患者降压治疗收益的影响

研究认为,常规的降压治疗可显著降低基线收缩压超过140mmHg患者的死亡率和心血管事件发生率,对于血压不超过140mmHg的患者,常规降压治疗的意义不显著

Clin Exp Hypertens:如何选择降压药?单纯收缩压或舒张压高怎么办?

单药治疗高血压往往效果不好,需要几种降压药联合用药。还有很多老年人是单纯收缩压(高压)高,或者很多中青年单纯舒张压(低压)高,对此该如何选择降压药呢?

Eur Heart J:非选择性和选择性环氧化酶-2抑制剂是否增加收缩压?

甾体类抗炎药物(NSAIDs)是最普遍的处方药物之一,在美国每年超过7000万。然而2015年7月9日,美国食品药品监督管理局(FDA)发出警告,声称这类药物可能会增加不良反应心血管结局。2017年发表在《Eur Heart J》的一项由美国、瑞士和澳大利亚进行的双盲、随机、多中心、非劣效试验(PRECISION-ABPM),考察了布洛芬、萘普生和塞来昔布对关节炎患者血压的不同影响。

Eur J Heart Fail:急性心力衰竭住院前24小时内收缩压降低:是好还是坏?

由此可见,在当前的事后分析中,随机化后24小时内SBP下降与肾功能损害和30天以及180天的不利结局增加有关。值得注意的是,要特别注意血压监测,当对AHF患者给予血管扩张剂治疗时。