JACC:左主干病变的搭桥术治疗——体外循环vs非体外循环
2019-08-30 不详 MedSci原创
本研究的目的旨在评估和比较EXCEL临床试验中的冠脉左主干疾病患者接受体外循环下冠脉搭桥术(CABG)和非体外循环下的预后差异。EXCEL临床试验旨在比较经皮冠脉支架植入治疗和CABG对冠脉左主干病变患者的影响,在923名接受CABG治疗的患者中,有652名患者是在体外循环下做的手术,271名为非体外循环下,分析结果显示,非体外循环组的左回旋支和右冠状动脉血运重建率较低(84.1%比90.0%;p
本研究的目的旨在评估和比较EXCEL临床试验中的冠脉左主干疾病患者接受体外循环下冠脉搭桥术(CABG)和非体外循环下的预后差异。
EXCEL临床试验旨在比较经皮冠脉支架植入治疗和CABG对冠脉左主干病变患者的影响,在923名接受CABG治疗的患者中,有652名患者是在体外循环下做的手术,271名为非体外循环下,分析结果显示,非体外循环组的左回旋支和右冠状动脉血运重建率较低(84.1%比90.0%;p=0.01)(31.1%比40.6%;p=0.007)。经基线差异调整分析后,发现非体外循环组患者的3年死亡率明显更高(8.8% vs. 4.5%;HR: 1.94; 95%Cl: 1.10-3.41; p = 0.02),而死亡、心梗和卒中的复合事件发生风险无明显差异。
研究结果显示,在接受冠脉搭桥治疗的左主干病变患者中,非体外循环组患者的冠脉血运重建率更低,3年死亡风险更高。
原始出处:
Umberto B et al.Off-Pump Versus On-Pump Bypass Surgery for Left Main Coronary Artery Disease.JACC.2019 Aug.
本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!
作者:不详
版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#搭桥#
43
#JACC#
35
#左主干#
45
#ACC#
0
#体外循环#
50