欧洲心脏杂志:性别歧视?!冠脉搭桥术女性结果比男性差!

2022-01-09 MedSci原创 MedSci原创

在CABG术后的前5年,女性的结果比男性差。

冠状动脉旁路移植术(CABG)是成人最常进行的心脏手术。在美国,每年有20万名患者接受CABG,其中25%至30%是女性。此前登记处和图表审查研究报告称,与男性相比,女性接受CABG后的早期和晚期结果更差。

众所周知,由于男女之间基线特征的巨大差异,低质量数据导致的次优风险调整可能是观察到的差异的原因。为了克服这一局限性,来自康奈尔医学院心血管专家对大型CABG试验的高质量个体患者数据进行了系统回顾和汇总分析,结果发表在European Heart Journal杂志上。

研究的主要结果是全因死亡率、心肌梗死(MI)、中风和重复血管再造(主要不良心脑血管事件,MACCE)的综合。次要结果是全因死亡率。使用了多变量混合效应Cox回归。四项涉及13193名患者(10479名男性;2714名女性)的试验被纳入。

总的来说,在5年的随访中,与男性相比,女性的MACCE风险明显较高,升高12%(HR=1.12,95% CI:1.04-1.21;P = 0.004),但死亡率相似(HR=1.03,95% CI:0.94-1.14)。其中,女性的MI(HR=1.30,95%CI:1.11-1.52)和重复血管重建(HR=1.22,95%CI:1.04-1.43)的发生率分别高30%与22%,但中风风险没有差异(HR=1.17,95%CI:0.90-1.52)。

接受CABG手术的女性与男性的(A)全因死亡率和(B)全因死亡率/中风的风险

进一步分析发现,在75岁及以上的患者中,男女之间的MACCE差异并不明显。在同样以75岁为界限的情况下,年龄对全因死亡率有类似的修饰作用(年龄<75岁的HR=1.18,95%CI为1.02-1.36;年龄≥75岁HR=0.90,95%CI为0.79-1.03;交互作用P<0.001)。

同样,在随机化后30天开始的标志性分析中,女性与MACCE风险的增加无关(HR=1.06,95%CI:0.97-1.16)。

综上,在CABG术后的前5年,女性的结果比男性差。这种差异在75岁以上的病人中并不显著,而且不受手术技术的影响。

 

参考文献:

Sex differences in outcomes after coronary artery bypass grafting: a pooled analysis of individual patient data, European Heart Journal, Volume 43, Issue 1, 1 January 2022, Pages 18–28, https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehab504



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言

相关资讯

JAHA:再次冠状动脉搭桥手术的结局

这项为期15年的分析中,对于风险较高的患者,越来越多地采用了CABG手术。院内死亡率相对较低,在评估期间没有变化。与单次CABG相比,再次CABG与更高的院内死亡率相关。

EXCEL研究5年结果公布,CABG和PCI孰优孰劣?

《新英格兰医学杂志》(NEJM)发表的一项名为EXCEL的临床试验,从去年9月在美国TCT年会初步公布5年随访结果,到10月欧洲EACTS年会公开辩论,再到12月BBC曝光所谓“隐匿的真相

JAMA Intern Med:PCI vs CABG对冠心病患者全因及特异性死亡率的影响

与接受冠状动脉旁路移植术的患者相比,接受经皮冠状动脉介入治疗术后5年,冠心病患者的全因、心脏性和非心脏性死亡风险均较高

Eur Heart J:糖尿病合并冠状动脉疾病患者经皮或手术血运重建术后10年全因死亡比较

无论是否伴有糖尿病,PCI与CABG对3VD和/或LMCAD患者10年全因死亡的治疗效果相似。然而,在接受胰岛素治疗的糖尿病患者中,CABG可能有生存获益。

Circulation:阜外医院:非接触式静脉采集CABG术显著降低了移植静脉阻塞的风险!

在CABG中,与传统的静脉采集方法相比,非接触技术显著降低了移植静脉阻塞的风险,改善了患者预后。

NEJM:搭桥 or 支架?冠心病患者的选择因病情而异!

在三血管冠状动脉疾病患者中,就死亡、心肌梗死、中风或1年后重复血管治疗的发生率而言,FFR引导下的PCI并不劣于CABG。

拓展阅读

Eur Heart J:左主干冠状动脉疾病患者PCI和CABG疗效比较

在这项非随机研究中在对已知和未知混杂因素进行多变量调整后,与PCI相比,LMCA患者接受CABG治疗后与更低的死亡率和更低的MACCE发生率相关。

AHA 2022:在冠状动脉旁路移植术(CABG)中桡动脉与右胸内动脉/隐静脉的15年预后比较(RAPCO-RITA研究)

RAPCO研究,是比较冠状动脉旁路移植术(CABG)中桡动脉与右胸内动脉/隐静脉的对比。10年的随访结果,发表在2020年Circulation上。显示,桡动脉和游离右侧乳内动脉的10年通畅率分别为8

Stroke:无症状颈动脉狭窄患者进行CABG合并CEA术的5年结果

在5年的随访中,与单独的CABG相比,尽管在统计上并不显著,联合CABG+CEA与较高的卒中或死亡比率有关。

JACC:合并糖尿病的多血管病变患者选择CABG和PCI因人而异

FREEDOM研究后续随访近8年的数据显示,对于合并糖尿病的多血管病变患者,冠状动脉旁路手术(CABG)优于经皮冠状动脉介入治疗(PCI)。

EHJ:三血管或左主干患者手术怎么选?选PCI还是CABG还真有讲究!

在3VD和/或LMCAD患者中,MAG可能是更理想的CABG配置,以实现比PCI更低的长期全因死亡率。

JACC:肾功能轻度受损对接受多血管冠状动脉血运重建手术的患者预后没有影响

在通过PCI或CABG进行血管重建的多血管疾病患者中,肾功能轻度下降与主要综合结果和死亡率的风险增加没有明显关系。