检验结果与临床主观诊断不符时,我们怎么做?

2016-06-16 盐城市第六人民医院 商安全 检验医学

检验医学工作的重点不外乎围绕“一个中心,两个基本点”来展开。“一个中心”就是全面质量管理工作,这是检验工作的生命。“两个基本点”就是对外为病人服务,对内为临床服务。

检验医学工作的重点不外乎围绕“一个中心,两个基本点”来展开。“一个中心”就是全面质量管理工作,这是检验工作的生命。“两个基本点”就是对外为病人服务,对内为临床服务。

很多时候我都会在检验同行的口中听到“临床医生抱怨检验科测得结果不准或者本院的检验结果与××医院的检验结果不一致”。其实检验结果和临床主观判断不符合在很多检查项目都可能出现,就个人经验来看,在排除患者个体差异,和检验过程差错外,应该说检验结果还是很客观的。读研期间我曾多次参加临床的病例讨论,其中发表相关病情检验结果的见解,也经常接受来自临床医生的有关检验的咨询,深深体会到专业差异的鸿沟似乎不可逾越,在检验医学上,临床医生就是学生,只针对病情作出分析,而检验医师才是老师,他们可以对出现质疑结果进行检验的分析前、分析中、分析后的综合分析,关键问题是在于我们的同行怎么去体现。

我们检验工作除了做好检验分析中和分析后的控制外,更应该要求和带领全院及全科室工作人员重视分析前的质量控制,要不我们即使在分析中和分析后做的在好也是白费,做出的结果自然也很难保证。

检验结果与临床主观判断不符的原因主要如下:

原因一:

临床医生的主观判断对检验结果的理解较为肤浅,仍停留在对案头上的“检验结果的临床意义”的翻读,他们考虑的是疾病的诊断与治疗,可能事先会假想出有利于他们判断的结果,因此,真实的检验结果与主观判断不吻合也不足奇怪,问题是某项检验结果对某病的实用价值?某病的诊断与治疗能找到多少有价值的检验结果?临床医生经常凭着自己的经验来对病人病情进行主观判断,检验结果如果不能与自己的判断一致时,就会怀疑检验科的检查是否准确。而临床医生在检验结果与自己的判断不一致时,要放弃自己的主观判断,而应多考虑考虑其他方面的原因。用一个实例来证明,一个同学的父亲突然胸腔积水,抽了几次,还依然很多。通过X片,CT扫描之后,临床医生怀疑是肺结核的可能比较大。就检验抗酸杆菌,连续检查好几次都没有。可是临床医生还是按结核来治,结果没有治好,胸腔积水还是很多。最后到上海某医院才发现是纵隔淋巴瘤。通过这件事,感觉临床医生有时不谦虚,自以为是,至少在证据不足之时应该多怀疑一下自己的诊断。

原因二:

病人的准备有没有充分。有些检验结果与病情是否相符与病人检验的生理状态有关。也就是病人是什么状态下如何取标本的一定要交待清楚。这种交待最好是医生来说,如果医生不知道可以问检验科。譬如有一个年轻的女孩早晨没吃早饭查出血糖很高,问她她说早晨没吃饭。空腹血糖高是不正常的,也没有糖尿病史。后来了解她喝了一瓶可乐,虽然没有吃东西。所以病人的准备很重要。24小时蛋白尿,是否是病人真的收集了24小时尿。另外有没有加防腐剂?蛋白可能已经分解了,影响了结果。

原因三:

检验科的疏忽。质量控制真的很重要。比如查血钾,如果血清标本不及时分离,结果肯定不会准,上午分离和下午分离肯定结果不一样,红细胞里的钾一定会释放到血清里,导致高血钾。质量控制是需要每一个环节都要做好的,并不是简单的仪器没有问题就行了的。此外,检验科工作人员,心态不一样。有些人检验一丝不苟,有些人马马虎虎。有些人为了一份稳定的职业而认真,有些人因为已有一份工作可以随意,马马虎虎。所以检验科有时也的确存在失误。

综上所述,临床医生与检验科要相互沟通,相互讨论,不要对立,不要自以为是。同时双方又要和患者保持有效沟通,从而为病人提供满意服务。检验与临床本来就是一家人,在当前这种复杂的医疗环境中,只要临床与检验双方,能精诚团结密切配合,就能共同抵御医疗风险!再者说,临床与检验双方都各有其长,双方如能密切配合,那就是强强联合,那既是患者的福分,也是医、检 双方的福分.好的检验,能为你提醒把关,避免可能或者将要发生的医疗差错与纠纷.作为一名好的合格的临床医生,应学会与检验打交道,因为是检验在一些检验方法与结果分析判断上,检验比临床更有发言权。

随着检验医师的配置,与临床的沟通也逐渐密切,经常会遇到检验科结果与临床主观判断不一样的情况,我觉得医学是一门很客观的科学,不存在什么凭空想象成分的存在,但新事物的发现更为重要,所以不一致完全可以存在的。临床医生与病人的准备现在也随着医疗环境的恶化而变差,所以现在检验与临床沟通的重要性也是不容置疑的。检验科的每一个工作人员,有保证结果准确性的义务,应该承担起一定的责任,当然临床科室也有责任。沟通很重要!希望临床医生也不要一味的否认和怀疑检验科,毕竟怀疑自己医院的实验室也就是怀疑医院的整体水平,相互沟通,找出原因所在,才能共同进步。

作者:盐城市第六人民医院 商安全



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (9)
#插入话题
  1. 2016-09-01 李东泽

    很好,不错,以后会多学习

    0

  2. 2016-08-27 李东泽

    这篇资讯带给我们新知识,启发新思维,不论是科研还是临床工作都有很大的帮助。。。

    0

  3. 2016-08-27 李东泽

    这篇资讯带给我们新知识,启发新思维,不论是科研还是临床工作都有很大的帮助。。。

    0

  4. 2016-08-20 doctorJiangchao

    继续学习

    0

相关资讯

临床检验经验谈:当检验结果与临床主观判断出入较大时

检验科主管的主要工作之一,就是在解决检验数据与临床诊断不符所造成的纷争,如果你天天在做这样的工作,日积月累下来就会有很多的经验。  这几年来,我们的检验团队几乎不再和医生发生类似的纷争事件,临床医师对检验科也保有基本的尊重,作法如下:  一、对于不合理的检验数据、超过生命极限值的数据 (夸张的结果)、或是相关的检验项目之间出现矛盾或无法解释时,必须重复操作,并检查质控是否得当。若复检结果还是相同,

疾病检测新突破!纳米酶试纸条比传统试纸灵敏度提升百倍!

2014年在西非爆发的埃博拉疫情让整个世界震惊。在当时缺乏有效治疗手段的情况下,人们迅速意识到尽早发现和隔离患者对控制疫情的重要意义。尽管RT-PCR、ELISA等技术都发挥了重要作用,但是受当地环境的限制,这些技术很难得到迅速普及。有鉴于此,Nature甚至还专门呼吁科学家们开发出简便、快速、经济的新检测技术。 中科院生物物理所的阎锡蕴课题组基于他们发现的纳米酶(Nature Nanot

心脏标志物POCT将带来怎样的诊断变革

POCT的发展和临床应用其涉及面之广,影响面之大,前所未有。正如循证医学中所说“实验诊断的发展不仅提高了疾病的诊断水平,甚至可以改变治疗方案,提高治疗效果”。POCT把它视为诊断技术的新革命,和对传统检验的巨大挑战。 1、诊断流程的变革 检验成为临床对患者进行循证诊治不可或缺的重要依据,从医生开具检验单到拿到报告,必须经过十多个步骤,急诊检验最快要半个小时到一个小时,日常检验要一天或数天后

Kaplan-Meier生存分析中三种检验方法(log-rank、breslow、tarone)的比较

在Kaplan-Meier生存分析中有三种检验方法:log-rank、breslow、tarone。有时候会出现三种检验方法结果不一致的情况,到底取哪一个结果呢?我查阅了一些统计学书籍,给出的解释大致是这样:Log rank:检验生存分布是否相同,各时间点权重一样。Breslow:检验生存分布是否相同,以各时间点的观察例数为权重。Tarone-Ware:检验生存分布是否相同,以各时间点的观察例数的

临床采血管种类你分清楚了么?

临床采血管那么多,你真的分得清么?真空采头盖和标签颜色不同代表采血管内添加剂种类和试验用途不同。医务人员可以根据体检项目或实验指标的相关要求选择相应的试管。目前临床上常见的真空采血管一般分为以下几种: 1.普通血清管(红色头盖),采血管内不含任何添加剂,一般10分钟左右使血液凝固,主要用于常规血清生化检验。 2.快速促凝血清管(橘红色头盖),采血管内含有促凝剂,激活纤维蛋白酶,使可溶性纤维

验血能为皮肤癌的复发提供早期预警

3月7日发表在《癌症探索》上的一篇文章报道,一项血液检查可能为晚期黑色素瘤的复发提供早期预警。 英国曼彻斯特癌症研究所的科学家们研究了7名英国国家医疗服务系统基金会的晚期黑色素瘤患者血样中的循环肿瘤DNA,即肿瘤脱落在血液中的DNA。研究前期,他们发现通过跟踪血液中循环肿瘤DNA的水平就可预测患者是否有复发。此外,还发现NRAS和PI3K等基因中新的突变可能就是肿瘤复发的原因,因为这些突变使肿瘤