Chest:治疗脓毒症期间房颤——β受体阻滞剂优于CCBs

2016-01-09 fsy 译 MedSci原创

脓毒症期间发生房颤(AF)增加发病率和死亡率,但在脓毒症期间有针对性的治疗AF心率和节律的实践模式和结果目前还不清楚。该项回顾性队列研究的数据来自于约20%的美国医院。研究人员确定了脓毒症期间IV级AF治疗的相关因素(β受体阻滞剂[BBs],钙通道阻滞剂[CCBs],地高辛,或胺碘酮)。研究人员使用倾向得分匹配和工具变量的方法来比较不同治疗房颤方法之间的死亡率。在39693例脓毒症期间发生房颤的患

脓毒症期间发生房颤(AF),会增加房颤的发病率和死亡率,但在脓毒症期间有针对性的治疗AF心率和节律的实践模式和结果目前还不清楚。

该项回顾性队列研究的数据来自于约20%的美国医院。研究人员确定了脓毒症期间IV级AF治疗的相关因素(β受体阻滞剂[BBs]、钙通道阻滞剂[CCBs]、地高辛或胺碘酮)。研究人员使用倾向得分匹配和工具变量的方法来比较不同治疗房颤方法之间的死亡率。

在39693例脓毒症期间发生房颤的患者中,平均年龄为77±11岁,49%为女性,76%是白人。在脓毒症期间CCBs的是最常见治疗AF的初始治疗方法(14202例[36%]),随后使用BBs(11290[28%])、地高辛(7937[20%])、和胺碘酮(6264[16%])。根据地理位置,医院教学现状,以及医师的专业特点,AF的初始治疗方案的选择也有差异。在倾向匹配分析中,与CCBs,(n=18,720;相对危险度[RR],0.92;95%Cl,0.86-0.97)、地高辛(n=13,994;RR,0.79;95 %Cl,0.75-0.85),胺碘酮(n=5,378;RR,0.64;95%Cl,0.61-0.69)相比,BBs可降低住院死亡率。工具变量分析显示了相似的结果(校正后的RR五分之一 VS 医院BB使用率五分之一,0.67;95%Cl,0.58-0.79)。在新发的或预先存在的AF,心脏衰竭、升压药依赖性休克,或高血压的亚组中,结果是相似。

在脓毒症期间,尽管CCBs是最常用的治疗AF的静脉药物,但在所有的亚组分析中,BBs都体现出了较好的临床结果。该研究结果为比较脓毒症期间AF心率和节律针对性治疗方法效果比较的临床试验提供了理论基础。毒症期间发生房颤(AF),会增加房颤的发病率和死亡率,但在脓毒症期间有针对性的治疗AF心率和节律的实践模式和结果目前还不清楚。

该项回顾性队列研究的数据来自于约20%的美国医院。研究人员确定了脓毒症期间IV级AF治疗的相关因素(β受体阻滞剂[BBs]、钙通道阻滞剂[CCBs]、地高辛或胺碘酮)。研究人员使用倾向得分匹配和工具变量的方法来比较不同治疗房颤方法之间的死亡率。

在39693例脓毒症期间发生房颤的患者中,平均年龄为77±11岁,49%为女性,76%是白人。在脓毒症期间CCBs的是最常见治疗AF的初始治疗方法(14202例[36%]),随后使用BBs(11290[28%])、地高辛(7937[20%])、和胺碘酮(6264[16%])。根据地理位置,医院教学现状,以及医师的专业特点,AF的初始治疗方案的选择也有差异。在倾向匹配分析中,与CCBs,(n=18,720;相对危险度[RR],0.92;95%Cl,0.86-0.97)、地高辛(n=13,994;RR,0.79;95 %Cl,0.75-0.85),胺碘酮(n=5,378;RR,0.64;95%Cl,0.61-0.69)相比,BBs可降低住院死亡率。工具变量分析显示了相似的结果(校正后的RR五分之一 VS 医院BB使用率五分之一,0.67;95%Cl,0.58-0.79)。在新发的或预先存在的AF、心脏衰竭、升压药依赖性休克,或高血压的亚组中,结果是相似。

在脓毒症期间,尽管CCBs是最常用的治疗AF的静脉药物,但在所有的亚组分析中,BBs都体现出了较好的临床结果。该研究结果为比较脓毒症期间AF心率和节律针对性治疗方法效果比较的临床试验提供了理论基础。

原始出处:

Allan J. Walkey,Stephen R. Evans,Michael R. Winter,et al.Practice Patterns and Outcomes of Treatments for Atrial Fibrillation During Sepsis,CHEST,2016.1.5

作者:fsy 译



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (10)
#插入话题
  1. 2016-10-29 Smile2680
  2. 2016-01-26 doctording1

    这篇文章有一定深度

    0

  3. 2016-01-26 doctording1

    是一篇不错的文章

    0

相关资讯

Crit Care Med:再论严重脓毒症抗生素治疗时机

来自于“拯救脓毒症运动”数据库的数据提示,在严重脓毒症或脓毒性休克诊断1小时内启用抗生素治疗可降低死亡率。 众多研究已显示,快速启用适宜抗生素治疗(即在明确低血压1小时内)为救治脓毒症患者的关键措施(NEJM JW Infect Dis Jun 22 2006)。利用来自于“拯救脓毒症运动”数据库2005年1月至2010年2月的数据,研究者重新明确了严重脓毒症和脓毒性休克抗生素治疗的

Lancet:脓毒症:未来研究路线图

知名医生警告公众和医学界,需要对脓毒症死亡高度重视。虽然通过以往的不懈努力,将死亡率降至到了三分之一与一半之间,但鉴于该病对人类生命威胁的高风险性,还应警钟长鸣。相关论述发表于柳叶刀·感染病。在新成立的委员会中,Jonathan Cohen教授和他的同事们为这个鲜为人知的现状做了概况介绍,并强调其在未来研究的优先性。        脓毒症,有时被错

专家解读严重脓毒症/脓毒性休克治疗指南

指南简介  脓毒症(sepsis)是由感染引起的全身炎症反应综合征,可发展为严重脓毒症(severe sepsis)和脓毒性休克(septic shock)。随着人口的老龄化、肿瘤发病率上升及侵入性医疗手段的增加,脓毒症的发病率不断上升,每年全球新增数百万脓毒症患者,其中超过1/4患者死亡。按照全球脓毒症联盟公布的数据显示,因脓毒症死亡的人数超过了前列腺癌、乳腺癌、艾滋病死亡人数的总和。过去十

脓毒症:一种陌生却凶险的疾病

文/鲁肃(作者为危重病医学博士) 近日,浙江杭州的一位两岁半幼儿在住院治疗后离世,家长发帖怀疑院方诊治、抢救等方面存在问题。院方则回应建议通过医学鉴定明确责任。暂时抛开这一病例中的纷争,我注意到患儿在入院及后续诊断中都有“败血症(脓毒症)”这一诊断。遗憾的是,这种对小儿、老年及免疫功能下降者十分严重的致命疾病,却很少为人所知。 乍听之下,脓毒症(sepsis)这个疾病的名称真的

Anesthesiology:S1PR2可抑制巨噬细胞并损害宿主对脓毒症的防御能力

脓毒症是指由感染引起的全身炎症反应综合征(SIRS),全身性炎症反应和引发多器官衰竭与死亡的菌血症是脓毒症的两大特征。目前,脓毒症是世界范围内危重病人死亡的主要原因,对脓毒症患者来说,肺通常是最先受累的器官,脓毒症引发的急性呼吸衰竭的死亡率超过40%。尽管生命支持治疗技术不断在进步,但是由于一些菌株对抗菌药物的抗药性不断增加,脓毒症患者生存率的改善依然受到限制。为了解决这些感染性威胁,加强宿主的免

JAMA:脓毒症,医学的一大难题

脓毒症是一种危及生命的疾病,是指由感染引起的全身炎症反应综合征,机体的炎症反应伤及自身组织和器官。每年美国有超过230000名患者出现脓毒症,且他们最初是在在急诊科接受护理。尽管医护人员拼尽全力,仍有1/5的患者最后不幸死亡。在美国医学协会杂志本周的主题,匹兹堡大学的研究人员将在NQF上,将几项有名又重点的临床试验结果汇总为一个简便快捷的临床诊断和处理原则。“NQF汇总了几例特征性的脓毒症患者死亡