#研究设计#

25篇内容 | 4644人围观

关注话题

话题活跃用户
#插入话题
研究设计
2020-05-29

前往app查看评论内容

#奥拉帕利#联合#阿比特龙#与安慰剂联合阿比特龙治疗#转移性去势抵抗性前列腺癌#,虽然主要终点主要终点是研究者根据RECIST 1.1(软组织)和PCWG3(骨)标准评估的放射学无进展生存期为阳性,但是,次要终点为OS,奥拉帕利联合阿比特龙的中位总生存期为42.1个月(95%CI 38.4-NR),而安慰剂联合阿比特龙的中位总生存期为34.7个月(31.0-39.3)(HR 0.81,0.67-1.00;p=0.054[双侧α0.0377])。 这项研究表明,对于前列腺癌,#乳腺癌#这样的已成为“慢病”的癌症而言,研究的难度越来越大! #临床研究设计#也十分困难,需要考虑以下几点: 1 不能过度乐观估计。象这里OS从34.7延长到42.1,按理说还不错吧。但是P值仍然卡在0.05上了。主要原因象这种慢病,需要有足够的效果延长,或在更细分的人群中才能有望得到更大的获益。这项研究针对的是转移性去势抵抗性#前列腺癌#,人群已经细分了,这部分人群有可能增加奥拉帕利是有获益的,但是现实比较残酷。因此,还有必要进一步对人群按biomarker进行细分的可能。 同时,在研究设计时,对于结局要更保守估计。仅仅RECIST 1.1和PCWG3评估,已经很难说服临床专家了,硬终点是相当有必要的。因此,在#研究设计#时要考虑#多终点#都获益的可能,这样估计会更保守一些,当然,#样本量#也会更大一些。如果本研究样本在每组各增加20-30例,OS就很有可能是阳性结果。 2 随着治疗方法的不断强化,针对这些慢病性#肿瘤#研究难度越来越大,当然,如何看待获益,除临床的OS外,还要考虑#药物经济学#的内容,即药物的价值! 如果奥拉帕利很便宜的话,从34.7个月到42个月,也许是值得的,如果比较贵,则不一定划算。那么在研究设计时,也要考虑这一点,才能真正#以患者为中心#,结果也更有说服力。
2023-10-10发表于上海

前往app查看评论内容

#纳武利尤单抗#联合化疗用于#尿路上皮癌#一线治疗达到OS与PFS双终点,目前肿瘤#研究设计#中,越来越多采用#双终点#或多终点/#层次终点#的设计方法
2023-07-13发表于上海

前往app查看评论内容

#临床试验失败##研究设计#这里总结极有价值!为后来者提供借鉴
2023-04-16发表于香港

前往app查看评论内容

#重症医学##随机试验#中的功效#偏倚#和临床重要疗效,这个非常重要!在#研究设计#时务必重视,才能做出高质成果
2023-02-09发表于上海

前往app查看评论内容

#研究设计##数据质量##人工智能#,在医学上,其实就是研究设计,只有好的设计,再加上高质量的数据,才能训练出优秀的人工智能结果。目前仅大病历的数据质量很难满足要求
2022-09-10

前往app查看评论内容

通用型#癌症疫苗#在晚期#非小细胞肺癌#中的免疫原性和疗效,不过效果也只能说可以,并谈不上令人惊艳!不过研究设计,#贝叶斯#的Ib期和IIa期降级#研究设计#,值得学习,现在用的越来越多了
2022-09-09

前往app查看评论内容

#研究设计#,大家点进去,有很多好的内容
2022-03-25
共26条页码: 1/2页20条/页