Lancet：新一代药物洗脱支架植入较裸金属支架在预后及安全性方面更具优势

2019-05-11 MedSci MedSci原创

裸金属支架新一代药物洗脱支架PCI

新一代药物洗脱支架植入后的安全性与裸金属支架相当，并且长期预后更具优势

涉及新一代药物洗脱支架(DES)的临床研究主要以早期DES为头对头非劣性试验对象，并且具有出相似的疗效和优越的安全性。与裸金属支架(BMS)相比，新一代DES的安全状况尚不清楚。

近日研究人员对患者进行了随机临床试验的个体数据荟萃分析，比较经皮冠状动脉介入治疗的患者在植入新一代DES 或BMS后的结果，主要终点是心源性死亡或心肌梗死。

20个随机试验中，包含26616名患者的个体数据，平均随访3.2年。与BMS患者相比，DES患者的主要预后风险降低 (0.79)，心肌梗死风险降低(0.79)，并可能有轻微但不显著的心脏死亡率降低收益（0.89），全死因死亡未受影响(0.96)，但支架血栓形成（0.63）和靶血管重建（0.55）的风险降低。研究人员发现临床收益存在时间依赖性，植入后1年，DES与BMS相比，主要结果的风险较低，上述效果长期保持。

研究认为，新一代药物洗脱支架植入后的安全性与裸金属支架相当，并且长期预后更具优势。

原始出处：


本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！

作者：MedSci



版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (10)
#插入话题

相关资讯

JACC：药物洗脱支架和金属裸支架的长期安全性

背景：以往的荟萃分析研究了不同类型的药物洗脱支架（DES）和金属裸支架（BMS）的相对安全性和有效性；然而，这些荟萃分析的大多数试验的随访时间仅1年，因此，设备的长期相对安全性及有效性都是未知的。许多最近的研究报告扩展了随访资料。    意义：本研究旨在探讨以聚合物为基础的耐用DES的长期安全性和有效性，通过网络荟萃分析的手段分析结合有生物可降解聚合物的Biolimu

Lancet：ST段抬高心肌梗死患者使用依维莫司洗脱支架与裸金属支架治疗比较

新一代药物洗脱支架的在长期随访的安全性和疗效性数据，特别是对于ST段抬高心肌梗死患者的数据是稀缺的。在EXAMINATION试验中，研究人员比较了所有ST段抬高型心肌梗死患者使用依维莫司洗脱支架（EES）和裸金属支架（BMS）的效果。在这项研究中，研究人员评估了EXAMINATION人群的5年结果。该多中心EXAMINATION试验，在意大利，西班牙和荷兰进行，ST段抬高心肌梗死患者被随机分配以1

Circ Cardiovasc Inte：大隐静脉移植介入治疗中药物洗脱支架vs. 裸金属支架

经皮冠状动脉介入治疗（PCI）中，药物洗脱支架（DES）被越来越多地用于大隐静脉移植狭窄的血运重建，但尚无有利于其使用的强有力临床证据。在大隐静脉移植行PCI的患者中，有关DES与裸金属支架（BMS）的随机对照试验尚无定论。Circulation：Cardiovascular Interventions发表的这项研究对此进行了探讨。

Lancet：新一代药物洗脱支架植入后1年内的安全性优于金标准——裸金属支架

新一代药物洗脱支架（DES）大多是与早期药物洗脱支架对比，进行面对面非劣效性试验，具有相似的疗效和较高的安全性。新一代DES与裸金属支架(BMS)相比，安全性孰高孰低？研究人员对随机临床试验（比较采用新一代DES或BMS进行经皮冠状动脉介入预后）进行个体患者数据Meta分析。主要结点是心源性死亡和心肌梗死的复合结点。研究人员从20个随机试验共获得了26616位患者的信息。平均随访3.2年（SD 1